11 junio 2011

Lucho LeBert en El Merken

image/jpeg
Sent from my BlackBerry® wireless device

Camino a salir a escuchar a Lucho LeBert y su cueca rock!

Hoy, en el Merkén. Buen ambiente, excelente música y grandes amigos. De ahí somos!
Antupirén 9401, Peñalolén.

¿Qué es una iniciativa de izquierda?: Estupenda columna de opinión de Emilio de Ipola

No existe una izquierda K

Por Emilio De Ipola*

Hay quienes afirman que el kirchnerismo es la única izquierda posible en la Argentina y por eso hay que apoyarlo. La patética falencia de este, digamos, razonamiento reside en que da por supuesto que el régimen de los K es efectivamente de izquierda, salvo que el enunciador tenga la impensable valentía de sostener que un régimen de centro, autoritario, corrupto y –admitamos– con elementos progresistas es la única izquierda a la que puede aspirar nuestro atribulado país.

Ya llega a mis oídos el rumor de las voces que, al estilo de 6, 7, 8, oír se dejarán para enrostrarme airadas las consignas sacrosantas, indiscutibles, invalorables del gobierno K: “derechos humanos”, “Corte Suprema”, “descuelgue de retrato de Videla”, “crecimiento del PBI”, “empleo”, “viviendas”, “matrimonio igualitario”, “asignación por hijo” y hasta “sacrificio de Néstor Kirchner”.

A ese zafarrancho vocinglero responderé brevemente, con calma. Diré primero que considero de izquierda a toda iniciativa política que, en un contexto de democracia, apunte a impulsar al mismo tiempo el máximo de igualdad y el máximo de libertad, dos caras de una misma moneda: si se olvida una, se desnaturaliza la otra.

Por ejemplo, en Cuba se impulsó la igualdad, al menos en los primeros años del régimen castrista, a expensas de la libertad y el resultado está a la vista. Gobiernos socialdemócratas respetaron la libertad, pero ignoraron la igualdad: sus taras también son bien visibles. Para esta caracterización de la izquierda no hay punto de llegada ni Paraíso al final del túnel, sino un trajín continuo e interminable por más igualdad y más libertad.

El gobierno de los K sorprendió en sus inicios con medidas encomiables, como la renovación de la Corte y su imparcialidad garantizada. Para su desgracia, no tardó en comprobar que tanta imparcialidad no le convenía. Cristina declaró que prefería ir a la cárcel antes de allanarse a una decisión de la Corte que no le gustaba. Pero no se llegó a esos extremos.

Néstor, al inaugurar simbólicamente el Museo de la Memoria mintió al afirmar que con ese acto se rompían veinte años de silencio y luego, costumbre de las últimas décadas, se “autocriticó” vagamente… telefoneando a Raúl Alfonsín para pedirle disculpas. En su gestión se descolgaron –con gran apoyo de los adulones– los retratos de Videla y algún otro jefe militar. Alfonsín los hizo juzgar y meter en prisión cuando las FF.AA. estaban retiradas del centro de la escena pero enteras y dispuestas a resistir los juicios.

El gobierno de los K amplió y perfeccionó la corrupción. Algunos dicen que nuestra corrupción es un hecho “estructural”; esto es, enquistado, inevitable y sin culpables. ¡Mal servicio le piden a la palabra estructura! La corrupción proviene de decisiones humanas, no asumidas y en absoluto inevitables. Son uno de los principales males a combatir con vistas a incrementar la igualdad y la libertad.

¿Han ascendido o descendido la pobreza y el desempleo? No hay certeza sobre este punto: el Gobierno se apropió del Indec en una maniobra sin precedentes y desde entonces, desaparecieron los datos confiables. Ha crecido sin duda el PIB, soja mediante, pero no el bienestar general. Dejaré de lado el affaire Schoklender, porque aún está en proceso; aunque quién puede negar que hay responsabilidad del Gobierno en este muy poco edificante –es la palabra– asunto.

En fin, para concluir con un dictamen algo forzadamente bondadoso, diré que el régimen de los K no encarna la centroizquierda sino, en el mejor de los casos, el centroizquierda. Un gobierno de centro ávido de poder, con muchos desaciertos y algunas medidas progres.

*Profesor emérito de la UBA.
FUENTE: http://www.perfil.com/ediciones/2011/6/edicion_579/contenidos/noticia_0021.html

Andanzas con el Coro Latino

250195_2089088184360_1159887297_2548036_6768615_n248670_2089090624421_1159887297_2548046_6466025_n248660_2089091304438_1159887297_2548049_7996822_n250475_2089091504443_1159887297_2548050_5394048_n253815_2089091744449_1159887297_2548051_6246209_n252985_2089091944454_1159887297_2548052_5704754_n
248375_2089092464467_1159887297_2548053_8326312_n250575_2089090224411_1159887297_2548044_1567110_n253757_10150204637997259_670837258_6953110_799263_n253655_2089091064432_1159887297_2548047_1821286_n253184_10150204663347259_670837258_6953592_3915757_n247234_10150204665112259_670837258_6953611_3562947_n
247234_10150204665117259_670837258_6953612_4224116_n247234_10150204665122259_670837258_6953613_3568199_n247234_10150204665127259_670837258_6953614_6694706_n255001_10150204669242259_670837258_6953673_2785910_n255001_10150204669247259_670837258_6953674_7930238_n255001_10150204669252259_670837258_6953675_767535_n
255001_10150204669257259_670837258_6953676_290240_n255001_10150204669262259_670837258_6953677_4019133_n249203_10150204672167259_670837258_6953753_3435415_n249203_10150204672172259_670837258_6953754_3587262_n249203_10150204672182259_670837258_6953755_5270943_n249203_10150204672187259_670837258_6953756_5288687_n

Andanzas con el Coro Latino, un álbum en Flickr.

Con la conducción del Tío Leo (Leopoldo Muñoz de la Parra) el Coro del Colegio Latinocordillera, compuesto por niños/as, profes y apoderados/as, emprendimos el vuelo de la memoria con proyección de presente y futuro, a través de canciones latinoamericanas con "sentido y razón", como dijera Victor. La dulzura de los peques, el compromiso de los/as papás y mamás (y abuelos!), genera un clima intergeneracional dulce y bello. Estos son algunos de los registros de nuestras andanzas.

Con la Anto manifestándonos ante La Moneda

image/jpeg
Sent from my BlackBerry® wireless device

¿Tienes panorama para hoy? Almuerza c/ los tuyos en el Merkén y apoya al Coro Latino!!


Queridos amigos y amigas:
 El disco que grabamos el sábado 28 en la Sala Master, acompañados por Luis Lebert (Santiago del Nuevo Extremo) y
Juanito Ayala (Juana Fe) requiere un poco más de recursos para poder realizar todas las copias y una presentación bonita. Por esta razón, nuestros amigos y  apoderados realizarán el SABADO 11 DE JUNIO, A LAS 13:00 HORAS, EN EL MERKEN,  ubicado en calle Antupiren Nº 9401, un almuerzo con tocata (La idea es que cada uno paga su almuerzo y nosotros cantamos).
 Para reservas comunicarse al fono 7118217  o a  reservas@elmerken.com,
 más información en la  www.elmerken.com 

Ojalá puedan acompañarnos en las distintas paradas de esta aventura....
 enviamos afiche.
 Cariños a todos y todas, nos vemos!


09 junio 2011

AMNISTÍA INTERNACIONAL MANIFIESTA PREOCUPACIÓN ACERCA DE HUELGA DE HAMBRE DE PRESOS MAPUCHE Y EMITE ACCIÓN URGENTE

Amnistía Internacional ha emitido una Acción Urgente a nivel mundial, ante la posibilidad de que los presos mapuche en huelga de hambre sean alimentados forzadamente.

Amnistía Internacional se opone a la alimentación forzosa de toda persona en posesión de sus facultades que esté en huelga de hambre si esa alimentación forzosa se administra sin supervisión médica, o antes de que exista un motivo médico plausible para administrarla, o si se administra de forma cruel. Bajo estas condiciones, la alimentación forzada puede constituir un trato cruel, inhumano o degradante.

A través de su Acción Urgente, Amnistía Internacional solicita a las autoridades competentes que se asegure el acceso a la atención médica de los presos mapuche en huelga de hambre. Además expresa su preocupación ante la posibilidad que una eventual alimentación forzada se efectúe en términos que pueda constituir un trato cruel, inhumano o degradante, y llama a las autoridades a asegurar que el personal médico involucrado en el tratamiento de los cuatro presos en huelga de hambre, no sea sometido a exigencias ni presiones para alimentar forzosamente a personas en posesión de sus facultades que están en huelga de hambre, ni para actuar de ninguna otra manera contraria a la ética médica.

Amnistía Internacional ha manifestado con anterioridad preocupaciones en relación a Ley Antiterrorista.

La aplicación de la Ley Antiterrorista a los casos de personas vinculadas a los reclamos del pueblo Mapuche ha suscitado preocupación por parte de diferentes órganos y expertos independientes de las Naciones Unidas. Estos han criticado reiteradamente el uso de la ley antiterrorista contra los activistas mapuche y han recomendado al gobierno que desista de aplicarla para procesar y condenar a personas acusadas de delitos cometidos en el contexto de la protesta social. Amnistía Internacional ha expresado en reiteradas oportunidades su postura de que algunas disposiciones violan garantías procesales fundamentales protegidas por tratados internacionales, y que la aplicación discriminatoria de la Ley Antiterrorista, si fuera comprobada, sería inaceptable.

Amnistía Internacional ha señalado en reiteradas ocasiones que el Estado chileno debe adecuar su legislación y políticas en materia indígena a sus obligaciones internacionales.

La marginalización histórica que han sufrido los pueblos indígenas en Chile ha dejado una herencia dolorosa que aún hay que subsanar. Chile debe comportarse de acuerdo a los compromisos con los derechos de los pueblos indígenas adquiridos a través del Convenio 169 de la OIT y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.

Amnistía Internacional considera urgente la tarea de ajustar las políticas de Estado y adecuar la legislación interna a las exigencias de los estándares internacionales de los derechos de los pueblos indígenas, lo cual implica diseñar políticas no meramente asistencialistas, sino basadas en el reconocimiento de sus derechos individuales y colectivos.

Una respuesta que promueva el debate y la participación de buena fe de los pueblos indígenas, es, a consideración de Amnistía Internacional, una manera óptima de trazar una solución duradera y consensuada. Debiera constituir parte de un proceso de consulta en el desarrollo de políticas sobre materias indígenas de mediano y largo plazo.

Información adicional

¿Qué es una Acción Urgente? Cuando Amnistía Internacional toma conocimiento de que una o más personas se encuentran en extrema situación de riesgo, emite una “Acción Urgente” y activa una red integrada por decenas de miles de personas en todo el mundo, que aúnan su capacidad de presión enviando cartas, faxes y mensajes de correo-e lo más rápidamente posible al país de que se trate.

Esta acción urgente se emitió el 08 de junio antes de conocerse la información del traslado de los presos mapuche a hospitales diferentes, sin embargo la petición es igualmente válida ante la situación actual.


ACCIÓN URGENTE
POSIBLE ALIMENTACIÓN FORZOSA PARA PRESOS CHILENOS EN HUELGA DE HAMBRE

08 DE JUNIO
Cuatro presos chilenos que están en huelga de hambre podrían ser sometidos a alimentación forzosa. En algunas circunstancias, la alimentación forzosa puede constituir trato cruel, inhumano o degradante.
Las autoridades de salud de la región de Araucanía Norte han solicitado una orden judicial que les permita tomar todas las medidas necesarias para garantizar la salud de cuatro presos mapuche que llevan más de 80 días en huelga de hambre líquida (sólo ingieren agua con azúcar). Entre las medidas solicitadas se encuentra autorizar a realizar pruebas médicas o adoptar otras medidas, como alimentar forzosamente a los presos para garantizar su vida. Héctor Llaitul, Jonathan Huillical, José Hueniche y Ramón Llanquileo han expresado su deseo de no recibir líquidos por vía intravenosa ni ser alimentados forzosamente. En la actualidad permanecen bajo supervisión en el Hospital Victoria, en la provincia de Malleco.
Los presos en huelga de hambre, igual que cualquier otro preso, tienen derecho a recibir una atención médica adecuada. Esto incluye el principio del consentimiento informado, es decir, ser informado de las consecuencias probables de la huelga de hambre sobre su salud, y tener derecho a rechazar el tratamiento médico, incluida la alimentación. Amnistía Internacional se opone a la alimentación forzosa de toda persona en posesión de sus facultades que esté en huelga de hambre si esa alimentación forzosa se administra sin supervisión médica, o antes de que exista un motivo médico plausible para administrarla, o si se administra de forma cruel. La necesidad médica es la única razón por la que la alimentación forzosa puede ser compatible con los derechos humanos, y esa alimentación forzosa sólo debe administrarse tras realizar una evaluación de la competencia mental y las necesidades de salud de la persona en huelga de hambre, bajo supervisión médica continuada, y por personal con formación médica. Dos declaraciones fundamentales de ética médica de la Asociación Médica Mundial –la Declaración de Tokio y la Declaración de Malta– establecen que las personas en huelga de hambre no deben ser sometidas por la fuerza a tratamiento si se niegan a ello, y que la alimentación forzosa de una persona en posesión de sus facultades que esté en huelga de hambre es injustificable.
Los cuatro presos iniciaron una huelga de hambre el 15 de marzo para protestar por el uso contra ellos de legislación antiterrorista y por presuntas violaciones del proceso debido. El 22 de marzo, el Tribunal Oral en lo Penal de Cañete los condenó a entre 20 y 25 años de prisión por robo con intimidación, homicidio frustrado de un fiscal y lesiones graves a agentes de policía. El 3 de junio, la Corte Suprema de Chile anuló parcialmente la resolución inicial y redujo las sentencias a entre 10 y 14 años de prisión. 
ESCRIBAN INMEDIATAMENTE, en español o en su propio idioma:
  •  instando a las autoridades a respetar sus obligaciones respecto al derecho a la salud de los presos en huelga de hambre, y en particular a garantizar que tienen acceso continuado a atención médica adecuada;
  • expresando preocupación porque la alimentación forzosa de las personas en posesión de sus facultades que están en huelga de hambre, si no se lleva a cabo por motivos de necesidad médica y de acuerdo con la ética médica, puede constituir trato cruel, inhumano o degradante;
  • pidiendo a las autoridades que se aseguren de que al personal de salud que participa en el tratamiento de los cuatro presos en huelga de hambre no es sometido a exigencias ni presiones para alimentar forzosamente a personas en posesión de sus facultades que están en huelga de hambre ni para actuar de ninguna otra manera contraria a la ética médica.
ENVÍEN LOS LLAMAMIENTOS, ANTES DEL 20 DE JULIO DE 2011, A:
Mr. Jaime Mañalich
Ministro de Salud
Ministerio de Salud
Mac Iver 541
Santiago, Chile       
Fax: +56 2 6322405
Tratamiento: Sr. Ministro

Y copia a:
Dr. Joaquin Sanzana Muñoz
Director en funciones del Hospital Victoria
Av. Dartnell S/N               
Victoria,
Malleco 4720000, Chile    
Fax: +56 45 556000
Envíen también copia a la representación diplomática de Chile acreditada en su país. Consulten con la oficina de su Sección si van a enviar los llamamientos después de la fecha indicada.
 
Más información sobre el caso
Los cuatro presos mapuches – Héctor Llaitul, Jonathan Huillical, José Hueniche y Ramón Llanquileo– participaron también en una huelga de hambre en 2010, una huelga en la que, en su momento culminante, participaron 34 presos.  La huelga concluyó en octubre de 2010, tras las negociaciones entre los representantes de los presos y el gobierno. El acuerdo firmado por todas las partes establecía que todos los casos presentados en virtud de la legislación antiterrorista se transferirían al derecho penal ordinario, que el gobierno trabajaría para reformar el Código de Justicia Militar, y que se tomarían otras medidas, de acuerdo con las normas internacionales de derechos humanos, para abordar las peticiones de los mapuches.

Para más información contacte con la oficina de prensa de Amnistía Internacional en Santiago de Chile, al Tel. 02-235-5945,  prensa@amnistia.cl

Folcklorazo por la Educación Superior y su buen bailoteo de cueca y batucada

Saca tu pañuelo, ponte a bailar que el lucro tiene que parar (8)
Ya Cabros se Armó. El día Viernes afuera de la Usach les esperará una Batucada para llamar a la gente y empezar el ritmo, luego se impondrá el folcklor con su pie de cueca como corresponde sobre los estudiantes =)
Luego nos pondremos en distintos puntos de afluencias mientras toca la batucada, para seguir su correspondiente baile de cueca.

Porque por la Educación no nos quedamos sentados, nos movemos, nos hacemos escuchar...

Prepárense Plaza de Armas, Paseo Ahumada, Bulnes...
Esto se viene con todo
Uyui =
Participan Usach y Cabros de la Universidad de Chile =)

Lleve su pandero y su pañuelo y a bailar se a dicho :D
 
 

08 junio 2011

9 de Junio, Foro “Semillas Transgénicas ¿Salto al Futuro o Tragedia?”


Invitamos a toda la comunidad a el foro “Semillas Transgénicas ¿Salto al Futuro o Tragedia?” que se realizará el 9 de junio en la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas (FCFM) Universidad de Chile, Beauchef 850, a las 13:30hrs, Auditorio Gorbea.

En esta ocasión tendrémos invitados panelistas que aportarán desde distintas perspectivas el tema de las semillas transgénicas, sus fundamentos e implicancias, tanto desde el puntod e vista político, social, legal, biológico, ético, etc.

Al momento contamos con la participación de los siguientes panelistas:

Senadora Ximena Rincón, Política Partido Democrata Cristiano.
Lucía Sepúlveda, Periodista de Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas de América Latina.
Cristian Villagra, Ecólogo, Académico de la UMCE ex Pedagógico.
Miguel Angel Sánchez, Biólogo Doctor en Ciencias Biológicas, Asociación Gremial ChileBio CropLife.
Biologo Molecular Doctor Romilio Espejo, Ciencias en los Alimentos y Biotecnología del INTA
Nos interesa que se de a conocer este tema, para enriquecer la discusión y abrir un nuevo campo de trabajo sobre el cual desarrollarse como individuo. Discutir sobre los procedimientos que se han llevado a cabo para logra producción industrial, el desarrollo de patentes sobre sobre seres vivos, etc.

Si quieres asistir, te invitamos además a inscribirte y dejar una pergunta para nuestros panelistas en:

http://www.cluch.cl/forosemillas/

Informe de la Misión de Observación a la Cárcel de Alta Seguridad por "caso bombas"

Informe de la Misión de Observación a la Cárcel de Alta Seguridad que realizaron en conjunto varias organizaciones de Derechos Humanos. Denuncian irregularidades y violaciones a Derechos Humanos en distintos acuerdos y pactos internacionales suscritos por Chile.

Participantes:
- Paulina Acevedo, periodista en DD.HH., Coordinadora de Comunicaciones, Observatorio Ciudadano
- Marcela Estrada, psicóloga, Equipo de Salud Mental, Corporación de Promoción y Defensa de los Derechos del Pueblo, CODEPU
- Enrique Faúndez, contador, Encargado de Proyectos, Corporación de Promoción y Defensa de los Derechos del Pueblo, CODEPU
- José Miguel Guzman, trabajador social, Centro de Salud Mental y Derechos Humanos,CINTRAS
- Hervi Lara, teólogo, Comisión Ética contra la Tortura, CECT
- Marcela Sandoval, psicóloga, Directora Clínica, Centro de Salud Mental y DerechosHumanos, CINTRAS
- Viviana Uribe, ingeniero, Presidenta Corporación de Promoción y Defensa de losDerechos del Pueblo, CODEPU
- Marcelo Urra, psicólogo, Grupo Psicología por Ñuñoa
- José Venturelli, médico, Vocero, Secretariado Europeo de la Comisión Ética contra la Tortura, CECT
- Rodrigo Yaconi, constructor, Delegado, Comisión Chilena de Derechos Humanos

Leer en: http://es.scribd.com/doc/56759345/Informe-de-la-Mision-de-Observacion-a-CAS-UEAS-Caso-Bombas

El FMI no es internacional ni democrático


por Ingrid Srinath*
Las potencias europeas parecen estar decididas a perpetuar su arbitrario "derecho" para elegir al Director General del Fondo Monetario Internacional (FMI) tras las circunstancias que precipitaron la renuncia de Dominique Strauss-Kahn.

Pese a las afirmaciones hechas desde el FMI de que ahora, contrariamente al pasado, la selección del nuevo Director General "tendrá lugar de una manera abierta, basada en los méritos y transparente", así como el antiguo compromiso de abrir esa posición a ciudadanos de todos los estados integrantes, la mayoría de los países desarrollados han expresado claras preferencias por candidatos europeos, incluso antes de las propuestas abiertas oficialmente el 23 de mayo.

Entre los países en desarrollo y la sociedad civil prevalece la convicción de que las promesas de abordar la designación del gobierno de las instituciones de Bretton Woods de un modo represemtativo son pura fachada. Los delegados de los países desarrollados están en directa contravención de la recomendación explícita que surgió de las negociaciones del año pasado con la sociedad civil en el sentido de que la elección debería ser conducida "sin preselección por parte de cualquier subgrupo de países poderosos". Por otra parte, los argumentos dados por esos delegados a favor de candidatos europeos van en contra de la razón y de la lógica.

En un acto de amnesia colectiva, algunos europeos han argüido que sus actuales aflicciones económicas exigen el nombramiento de un europeo al timón del FMI, afirmando que la objetividad era necesaria en el enfoque del Fondo que se siguió en la crisis económica de Asia a fines de los años 90. Olvidan el viraje de 180 grados
al pasar los paíeses europeos de contribuyentes netos cuando la institución fue fundada tras la Segunda Guerra Mundial a receptores netos de ayuda en la actualidad.
Es un tanto irónico que la actual candidata favorita para el cargo de Director General sea francesa, dado que Francia fue el primer receptor de un préstamo del FMI.

El aparente cambio de posición declarado en las reuniones a principios de este año fue entonces elogiado por el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz y otros economistas progresistas por "marcar el esfuerzo del Fondo para distanciarse de sus antiguos principios sobre controles del capital y flexibilidad del mercado de trabajo". Junto con la reforma del sistema de cuotas, esas declaraciones revivieron las largamente frustradas esperanzas en la posibilidad de un nuevo FMI. El propio Strauss-Kahn abogó por una mayor cooperación para conjurar los peores efectos de la crisis financiera. "Estamos ahora en un mundo interconectado que no deja espacio para soluciones locales a los desafíos globales que son decididos por algunos países sin tomar en cuenta las consecuencias que pueden sufrir otros", dijo.

Tal cooperación es improbable cuando se percibe que el Director General sirve a los intereses de unos pocos países. Como dijo Jesse Griffiths, del Bretton Woods Project, "El director del FMI debe ser -y debe ser visto como- independiente de gobiernos poderosos y ser experto en los problemas de los países de bajos y medianos ingresos, en los que tienen lugar la mayoría de las operaciones del Fondo. Esas operaciones deberían mostrar un compromiso para reducir los niveles de desigualdad y pobreza globales".

Los países en desarrollo y las economías emergentes, que cuentan con la mayor parte de la población mundial, más de la mitad de la producción mundial y que están siendo presionados para que incrementen sus contribuciones de capital, tendrán un peso insignificante en la decisión del FMI para designar a un nuevo Director General a menos que deseen tomar una firme postura colectiva a favor de un candidato de consenso.

Los países desarrollados con visión de futuro también harían bien en mirar más allá de intereses estrechos, provincianos y a corto plazo en sus opciones, pues de lo contrario arriesgarán una ulterior erosión de la legitimidad del Fondo en momentos en los que la falta de confianza de sus accionistas podría socavar fatalmente su papel potencial en la apremiante reforma del sistema monetario internacional. En las palabras de la portavoz de Oxfam, Sarah Wynn-Williams, "El único camino para dar legitimidad y autoridad al nuevo Director General del FMI es a través de una votación abierta, con el ganador respaldado por una mayoría de países, no precisamente por una mayoría de cuotas. Ha llegado la hora de que el FMI acepte un enfoque abierto y basado en los méritos para elegir a sus dirigentes." (FIN/COPYRIGHT IPS)

(*) Ingrid Srinath, Secretaria General de CIVICUS: Alianza Mundial para la Participación Ciudadana.

07 junio 2011

CON CONCIERTO DE FRANCISCO VILLA SE INAUGURA “LA PEÑA”. Nuevo espacio en el mítico Barrio Bellavista


“CANCIONES VILLANAS” es el nombre del espectáculo, con el que el trovador ñuñoino realizará el concierto inaugural, del nuevo espacio que se abre este mes en pleno Barrio Bellavista.



...Para Francisco esta presentación estará cargada de emociones, pues la nueva sala será inaugurada en un rincón con mucha historia.

Villa cuenta que los últimos años de la Peña Chile Ríe y Canta del emblemático locutor y gestor cultural René Largo Farías, fueron en ese lugar (La otrora Peña de Nano Parra). Francisco, quien perteneció al elenco de Chile Ríe y Canta, señala que la última vez que estuvo con “Don René”, fue la noche anterior a su asesinato (Hasta el día de hoy no aclarado por la justicia), conversando en el umbral de aquella casa. Sobran razones entonces para la emoción.

Hoy la casa de Ernesto Pinto Lagarrigue 80, casi esquina Dardignac, se ha convertido gracias a sus nuevos inspiradores, en una sala moderna y acogedora con todos los recursos técnicos y espacios acomodables a los diversos volúmenes de público que concurran y se plantea convertirla en un bastión para la cultura en general, la reflexión, el compromiso y la celebración constante de la vida.

Francisco, promete un repertorio que mezclará lo clásico de su obra con aquello que se viene… todo enmarcado e inspirado en los activos tiempos que se viven en Chile y el mundo, esos que esperanzan y dan claras señales de que otro mundo es posible.



“CANCIONES VILLANAS”
FRANCISCO VILLA EN CONCIERTO
SÁBADO 18 DE JUNIO – 22:00 HORAS.
“LA PEÑA”
ERNESTO PINTO LAGARRIGUE 80 CON DARDIGNAC
BARRIO BELLAVISTA
$3.000

PRODUCE: EL ZÓCALO NACIONAL


CORRAN LA VOZ…

Miércoles 08.06: Centro Cultural BÑ invita a Expo y Conversatorio "Ñuñoa Ciclo-Integrada"

Este miércoles 08 de junio a las 19:30 realizaremos, en la Casa Comunitaria Centro Bicicultura, una charla denominada:
"Ñuñoa Ciclo-Integrada", donde abordaremos las complejidades y desafíos de un crecimiento comunal armónico y sustentable, con especial énfasis en la bicicleta y su inclusión en la ciudad. Expondrán: Paola Jirón: Economista investigadora del INVI (Instituto de la Vivienda UCH) experta en movilidad y Hernán Silva: Ingeniero U de Chile experto en transporte.

Te invitamos a formar parte de un proyecto ciudadano, colectivo y participativo que nos permita construir una mejor comuna, a escala humana, integrada e inclusiva, generando proyectos que consoliden alternativas reales y seguras de movilidad sostenible.

Casa Comunitaria Centro de Bicicultura
Dublé Almeyda 4257, Ñuñoa (entre Juan Moya y Los Cerezos"
Hay estacionamiento de bicicletas.

Huemules serán desplazados e inundados por megarepresa HidroAysén

por Luigi Solís Uribe

El día 26 de mayo, junto a Daniel Velásquez, Delmiro Jara y Cristián Rivera nos dirigimos desde el valle Chacabuco, pasando por el sector de la confluencia del río Chacabuco y río Baker, para realizar un recorrido a pié por el sector denominado las “eses”, cerca de confluencia de los ríos Nef y Baker. Este sector se ubica en las inmediaciones de la zona denominada por la empresa Hidroaysén como Baker 1, y donde se pretende instalar una de las cinco centrales hidroeléctricas
asociadas a este megaproyecto.

Como es costumbre, antes pasamos a pedir permiso al encargado del campo que
prospectaríamos, en este caso a Fabián Ibáñez, puestero de la Asociación Gremial de Rio Baker, quien manifestó interés por acompañarnos a participar de la prospección junto a nosotros. El objetivo principal de este recorrido fue recopilar información respecto la presencia de huemules en ese sector, dada la existencia de relatos informales respecto la presencia de un huemul marcado, y de otros huemules en esta zona que se vería afectada en forma directa e indirecta por el proyecto ya mencionado.

Nos dividimos 3 tres grupos. El primer grupo, integrado por Daniel Velásquez y Delmiro Jara recorre la parte superior de la ladera. En la parte media van Fabián Ibáñez y Cristian Rivera, y en la línea más baja y cercana al río Baker, la hago en forma voluntaria por el interés que tengo en poder registrar fotográficamente el río Baker antes de una posible inundación.

Siendo las 10 de la mañana comenzamos a avanzar en dirección del escurrimiento de las aguas del río Baker (hacia el este en esta parte). Para suerte del equipo, al poco recorrer y casi inmediatamente de iniciado el recorrido encontramos varios senderos de huemul y huellas que se notaban frescas ‐quizás pensamos del día anterior ‐ tomando en cuenta la experiencia de las personas del primer grupo, lo que hacía pensar que pronto nos encontraríamos con los huemules del Baker. Por largo rato caminamos siguiendo las huellas, expectantes de poder encontrarlos, y así
cerciorarnos de que ese era realmente el lugar que ellos habían elegido para vivir.

Siendo cerca del medio día decidimos juntarnos los cinco, para comer algo y reevaluar el método de recorrido y los resultados obtenidos. Podíamos regresarnos sin nada (o muy poco) o recorrer un segundo sector que parecía poco probable encontrar los huemules por la ocupación y uso ganadero que tiene. Terminado el almuerzo, decidimos continuar un poco más con dirección hacia la confluencia Chacabuco ‐ Baker, por lógica y atendiendo a que las huellas de huemul seguían en esa dirección.

Sólo tuvimos que caminar unos 20 metros en esa dirección, sin ni siquiera alcanzar a
separarnos en grupos, cuando entonces Don Delmiro dice, con la pasividad característica de una persona ya con experiencia y que a sus 64 años lo mantienen todavía activo para caminar los cerros de su querido Baker, “acá están los animalitos”. Fue en ese entonces, en que uno empieza a preguntarse al verlos tan dóciles y serenos, como sabiendo que vamos a hacer algo para ayudarlos a mantenerse en ese lugar que ellos eligieron para vivir.

Tuvimos la oportunidad de avistar cuatro animales de ese grupo: un macho adulto, una
hembra juvenil, una hembra joven y una cría. Como resultado de este recorrido que realizamos, decidí describir con palabras sencillas y verdaderas lo apasionante que fue encontrar estos huemules en este sector, el cual posiblemente sería inundado y afectado directa e indirectamente por actividades asociadas a la construcción de
Hidroaysén en esta zona. Pude registrar con mi GPS todos los puntos donde encontramos signos recientes de presencia y ocupación por parte de grupos de huemules.

Me considero un patagón de tomo y lomo, hijo de campesinos esforzados y humildes que
casi son autosuficientes. Me crié ayudándoles a ordeñar vacas, sembrando la tierra, cortando pasto para el invierno crudo de la Patagonia, arreando las no más de 40 ovejas que pudimos criar solo para comer, año a año, hasta que pude estudiar y con el mismo esfuerzo de antes, mis padres pagaron mis estudios técnicos y de 2 hermanas más, solo siendo unos campesinos.

Eso me hace valorar lo que ahora soy y me hace luchar por mi Patagonia y su vida
silvestre.

06 junio 2011

10 Problemas del Proyecto HidroAysén (Lee, Juzga, Actúa!)

por Yerko Castillo Ávalos*

Quisiera compartir los argumentos por los que me opongo a las megarepresas en la Patagonia:

1. No son Limpias: Decir que las megarepresas son limpias porque contaminan menos que una termoeléctrica es similar a decir que Santiago es limpio porque está menos contaminado que Ciudad de México. Según un cálculo hecho por la tesista de magíster en Ingeniería Civil y Ambiental del Massachusetts Institute of Technology (MIT) Laura Mar, el proyecto Hidroaysén estaría generando alrededor de 3.770.000 toneladas de carbono debido a las represas y otras 8.960.000 toneladas debido a la línea de transmisión (1). Los materiales, combustibles, máquinas y cambios de uso de suelo son los principales aportes a esta cifra. Además, la inundación y posterior pudrición de masa vegetal genera metano (2) y el embalse retiene nutrientes y sedimentos que le sirven a organismos marinos que capturan carbono. Es decir, las megarepresas además de contaminar y destruir ecosistemas, mataría a varios ecosistemas marinos que capturan carbono (el área de influencia marina de los ríos se estima que puede llegar hasta 300 kms de distancia desde la desembocadura del río hacia el mar).

2. No son Renovables: Si bien el agua es un recurso renovable, las megarepresas tienen un periodo de vida útil de entre 50 y 80 años. Básicamente lo que hacen es aprovechar el caudal de un río, construir una pared gigante de cemento y transformar un gran río caudaloso en 2 ríos separados por un embalse (el río de abajo pasa a ser controlado por la operación de la represa, por lo que podría decirse que es un río artificial). El embalse es artificial y no tiene una dinámica natural. La composición química del agua cambia, se empieza a "pudrir" (proceso de eutrofización) al estar estancada y las comunidades biológicas propias de un ecosistema fluvial mueren. Los nutrientes y sedimentos que llegan al embalse quedan atrapados en el fondo de éste y no llegarán al mar donde alimentan a las comunidades marinas, por lo que cada año en el fondo del embalse se va acumulando una capa de lodo y sedimento que al cabo de algunos años hace inoperable la represa, ya que quitar todo este material casi nunca es rentable para la empresa y le resulta mejor dejar la estructura tal como está, puesto que desmantelarla es increíblemente costoso.

3. No son Sustentables: Una manera de definir la sustentabilidad de un proyecto es evaluando si el impacto de éste generará una mayor o menor resiliencia del sistema completo. La resiliencia puede definirse como la capacidad de un sistema para resistir perturbaciones y volver a su estado anterior (por ejemplo, el sistema inmunológico es un sistema resiliente que cuando pierde su resiliencia, el organismo muere a menos que sea mantenido vivo artificialmente). Una megarepresa lo que hace es destruir un ecosistema fluvial con una barrera física en el curso del río, transformando un gran macro sistema glacial-fluvial-marino en dos subsistemas, uno de ellos un subsistema glacial-fluvial-embalse y otro un subsistema río-manejado-artificialmente-que-llega-al-mar. El macro sistema glacial-fluvial-marino original es más complejo y tiene mayor cantidad de especies e historia geológica que los nuevos subsistemas artificiales. Al ser más complejo, es más resiliente, puesto que tiene más medios (recursos, especies, genes, capacidades, etc.) para absorber perturbaciones. Por ejemplo, ante una erupción volcánica o un terremoto, el sistema original podrá adaptarse (ya que lo ha hecho muchísimas veces en su historia) y evolucionar, sin embargo, los nuevos subsistemas colapsarán (con el riesgo de que la rotura del embalse tenga consecuencias para las comunidades aguas abajo). Nos quieren hacer creer que son sustentables simplemente porque los beneficios económicos que traerá serían utilizados por las futuras generaciones de chilenos, lo que también es una mentira (una mentira que nos costaría la Patagonia)

4. No son chilenas: El agua que pretenden utilizar las megarepresas de la Patagonia según la ley chilena es propiedad de Endesa-Enel, la cual se habría asociado con Colbún para poder presentar el proyecto como "chileno". Sin embargo, el socio mayoritario es Endesa-Enel, un consorcio italo-español. La energía que generarían estas megarepresas sería destinada principalmente a los proyectos mineros de Chile, proyectos que tampoco son chilenos, sino de corporaciones y transnacionales del primer mundo que ven en los países del tercer mundo una buena manera de hacer negocios a costa del saqueo de nuestros recursos naturales que ellos ya depredaron en sus países de origen. Es un muy buen negocio para unos pocos ejecutivos de países del primer mundo. Es por eso que vienen e invierten: para ganar dinero, nada más.

5. No generan beneficios, sino muchos perjuicios: Este tipo de proyectos por lo general se presenta como "rentable". No obstante, esto se debe a que en la evaluación económica no se incluyen ni los costos ambientales ni sociales, sino sólo lo que costaría construir el proyecto en términos monetarios (es decir, cuánto habría que pagar para construirlo). Algunos ejemplos de costos sociales y ambientales:

· ¿Cuánto cuesta la tradición y la cultura de una región? ¿Cuánto cuesta su patrimonio tangible? ¿Cuánto cuesta su patrimonio intangible?
· ¿Cuánto estaría uno dispuesto a pagar por dormir tranquilo sabiendo que la represa aguas arriba no va a colapsar?
· ¿Cuánto cuesta tener un ecosistema único en el planeta?
· ¿Cuánto cuesta el paisaje de casi todo el centro sur de Chile?
· ¿Cuánto cuestan los trabajos de las regiones que se verían perjudicadas?
· ¿Cuáles son los costos para el turismo?
· ¿Cuánto cuesta ir en contra de la opinión del 61% de los chilenos? (porcentaje de chilenos que rechazan el proyecto Hidroaysén según la encuesta IPSOS de abril del 2011)
· ¿Cuánto cuesta ensuciar la imagen país de Chile?
· ¿Cuánto cuesta preservar la Patagonia para que las futuras generaciones de humanos la puedan conocer y estudiar?
· ¿Cuánto cuesta extinguir especies?

Si estos costos y estimaciones se incluyeran en la evaluación económica, claramente estos proyectos no resultarían rentables. Lo que hacen estas empresas es internalizar los beneficios y socializar las pérdidas (es decir que el dinero lo ganan ellos, pero los problemas los asumimos todos nosotros ahora y en el futuro).

6. El proceso de revisión del Estudio de Impacto Ambiental está viciado: dentro de la legislación chilena se reconoce el derecho de la participación ciudadana, es decir que cualquier ciudadano puede tener acceso al estudio y hacerle observaciones. Sin embargo, por un truco administrativo, el ex intendente de Aysén, Selim Carrasco, permitió que el estudio fuera revisado sin incorporar NINGUNA de las observaciones y preguntas de la ciudadanía, además de permitirle seguir en evaluación a pesar de que inicialmente varios servicios públicos manifestaron su rechazo al estudio por vacíos de fondo. También ha habido adulteraciones de informes de los servicios públicos regionales por parte de los servicios públicos centrales con fines políticos. El caso más conocido es la adulteración que hizo CONAF central del informe que hizo CONAF Aysén en el que se rechazaba el proyecto por inundar terrenos de Parques Nacionales.

7. El Estudio de Impacto Ambiental está mal hecho: El estudio original (que debió ser rechazado) incorporaba los siguientes vacíos, problemas u omisiones metodológicas:

· Problemas metodológicos e información deficiente en el estudio de musgos, turberas, briófitas y sobre el Ciprés de las Guaitecas
· No incorporó estudios sobre glaciares
· No incorporó estudios sobre el vaciamiento del Lago Cachet (en la prensa, "el lago que desaparece")
· Problemas metodológicos serios en el cálculo de sedimentos y análisis físico-químicos de las aguas
· No se estudió el área de influencia marina (hasta 300 kms desde la desembocadura de cada río)
· Subestimaciones de fito y zooplancton
· Subvaloración de poblaciones de anfibios
· No se estudiaron las dinámicas de reproducción de peces
· No se estudiaron los impactos en la parte superior de la cuenca (aguas arriba de donde se quiere construir las represas)
· No se estudiaron las poblaciones de murciélagos
· Problemas metodológicos serios en el muestreo y estudio de huillines, huemules, zorros, quiques y chingues
· No se evaluó para nada la pérdida de servicios ecosistémicos (como por ejemplo, la captura de carbono o el transporte de nutrientes)
· Información deficiente en geología
· Información deficiente en los cambios del uso del suelo
· Problemas metodológicos e información deficiente en la caracterización vegetacional de las cuencas a intervenir
· Problemas metodológicos e información deficiente en demografía y arqueología


8. No quiero vivir en un país con la cicatriz más larga del mundo: La línea de transmisión eléctrica (que NO está siendo evaluado en conjunto con las represas porque gracias a vacíos legales la empresa puede separar las represas del tendido eléctrico y presentarlos como si fueran proyectos distintos) tendría poco más de 2000 kms de largo. Necesitaría 100 metros de ancho de terreno despejado (por ley). Es decir, sería una gran franja de 100 mts de ancho por 2000 kms de largo (100 mts * 2.000.000 mts = 200.000.000 mts2) lo que constituye un área de 200 millones de metros cuadrados de terreno que sería deforestado y/o permanecería deforestado. Según el trazado original confeccionado en base a las peticiones mineras (3), para construirla tendrían que relocalizar asentamientos humanos (como por ejemplo Batuco Bajo y Montecillos en la VII región o San Martín y Villa Cautín en la IX región), intervenir el paisaje de medio Chile (las torres tienen una altura aproximada de 70 metros) y también tendrían que intervenir parques y reservas nacionales (la línea de transmisión eléctrica intervendría y fragmentaría 6 parques nacionales, 11 reservas nacionales, 26 sitios prioritarios de conservación y 32 áreas protegidas privadas).

9. No tienen ni tenemos derecho a destruir la Patagonia: Al igual que todos los ecosistemas del mundo, la Patagonia es patrimonio de la humanidad y un privado no puede decidir sobre el destino de patrimonios, bienes y recursos comunes que no le pertenecen. Destruir la Patagonia no es solo un problema de los chilenos, sino de la humanidad. Es por esto que personas en todo el mundo defendemos los ecosistemas de todo el planeta, porque ES DE TODOS.

10. La aprobación de este proyecto violentaría directamente las bases de la democracia: ¿No se supone que en un sistema democrático los ciudadanos tenemos derecho a intervenir y manifestarnos? Pues bien, este derecho no fue considerado en la evaluación de este proyecto, que puede ser aprobado SIN CONSIDERAR NI UNA sola observación ciudadana. Además, recientemente se publicó una encuesta que reconoce que el 61 % de los chilenos nos oponemos a este proyecto (encuesta IPSOS, abril del 2011). Si la democracia es el gobierno de la mayoría, ¿no debería estar al menos la mayoría de la ciudadanía de acuerdo para hacer un proyecto de esta envergadura? No sólo no estamos de acuerdo, sino que lo rechazamos abiertamente. ¿Es que acaso nuestras autoridades creen que no tenemos nada mejor que hacer que estarles recordando que fueron elegidas para que hagan su trabajo en representación de TODOS los chilenos? Más encima quienes queremos ayudar a llamar la atención sobre la locura-sin-sentido que sería este mega-desastre-anti-democrático somos ninguneados y tratados de "terroristas ambientales" por un puñado de gerentes de estas empresas que se sientan en sus sillones en Santiago, Madrid y Roma, sin siquiera darse la molestia de rebatir los argumentos que aquí he expuesto. ¿No se supone que este proyecto es TAN buena idea? ¿Por qué entonces les resulta tan difícil convencer a la gente? ¿Por qué entonces se gastan una millonada de dinero en una campaña para asustar a la ciudadanía? ¿Por qué mejor no responden algo coherente a la ciudadanía?

A todos los señores de Hidroaysén, si pretenden hacernos creer que destruir ríos y depredar varias regiones de Chile es algo bueno y deseable para todos, van a necesitar mejores argumentos, porque los que han dado hasta ahora son verdades a medias o son derechamente MENTIRAS elaboradas cuidadosamente sin ningún sustento que logre convencer. MENTIRAS al servicio del poder económico que la mayoría de nosotros no les cree.

*Yerko Castillo Ávalos
Magíster en Recursos Hídricos
Centro de Estudios Ambientales
Universidad Austral

05 junio 2011

Échate para atrás y "oye" este vídeo. -- Georges Delerue - Catherine et Jim http://t.co/fiP7CLh y toca las estrellas. Bellísimo, maestro

Almuerzo ProFondos Disco en Vivo Coro Latino (c/ Luis Le Bert y Juan Ayala)

Amigas/os: El disco que grabamos en vivo como Coro Latino el Sábado 28 en la Sala Master, acompañados por Luis Lebert (Santiago del Nuevo Extremo) y Juanito Ayala (Juana Fe), requiere de recursos para sacar las copias y el diseño. Para lograr que este bello trabajo circule, realizaremos un Almuerzo Pro Fondos el SABADO 11 DE JUNIO, A LAS 13:00 hrs., EN EL MERKEN, ubicado en calle Antupirén Nº9401. Cada asistente paga su almuerzo, el Coro acompaña con cantos y un fraterno guitarreo, y lo recaudado va para la producción del disco. Les esperamos!

Para reservas comunicarse al fono 7118217 o a reservas@elmerken.com Más info en www.elmerken.com

Ojalá puedan acompañarnos en las distintas paradas de esta aventura completamente autogestionada desde el compromiso, el corazón y el cariño por nuestros/as niños/as.

Cariños y nos vemos! Difunde, gracias!