8 de Marzo: Claudia López en la memoria

Estudiante de Danza asesinada por Carabineros de Chile en democracia. Justicia nada, pero nada menos!

En este nuevo 8 de marzo... ¡Viva Rosa Luxemburgo!

Se nos viene otro 8 de marzo, ocasión propicia para reivindicar las huellas de esta gran mujer, Rosa Luxemburgo, revolucionaria, feminista y antimilitarista. Una estudiosa e intelectual original, crítica inclaudicable, dirigente pública y oradora ejemplar, valiente. La admirada Rosa... La sigo en su vida y en su trágica muerte, en su ...entrega generosa, en su intransigencia democrática. ¿Cómo no admirar a quién tuvo la genial idea de reinvindicar a Espartaco para nuestros tiempos modernos?

¡Viva Rosa! ¡Vivan las Rosas del mundo! ¡Vivan las luchas de las mujeres por un mundo más justo para todos/as! ¡Abajo toda forma de discriminación e intolerancia!¡Viva la pluralidad real, no formal, sino con ejercicio efectivo de derechos!

Aquí algo sobre su vida y pensamiento:
El 15 de marzo de 1871, en Zamosc, cerca de Lublin, en la Polonia anexada por el imperio ruso, nació Rosa, hija del comerciante en maderas Eliasz Luxemburg III y de Line Lowenstein, quienes ya tenían otros cuatro hijos. La última llegó al mundo con una insuficiencia en el crecimiento y una malformación de cadera que la discapacitaron de por vida. Con la mudanza de la familia a Varsovia, Rosa ingresó a un instituto femenino de segunda enseñanza y a los 15 años comenzó a militar en el partido izquierdista Proletariat, que fue diezmado por las autoridades tras organizar una huelga general.
En 1887 Rosa terminó el secundario – con notas altas – y escapó a Suiza para evitar su detención. En la universidad de Zurich estudió filosofía, historia, economía y matemáticas, especializándose en Teoría del Estado, Edad Media y crisis económicas.
En 1893, junto a Leo Jogiches y Julius Karski fundó el periódico La Causa de los Trabajadores, que combatía las políticas nacionalistas del Partido Socialista Polaco. Rosa Luxemburgo creía que la lucha debía ser contra el capitalismo y no por una Polonia independiente. Pronto, con Leo Jogiches, fundo el Partido Socialdemócrata de Polonia, que mas tarde lo fue de Polonia y Lituania. Rosa Luxemburgo fue la principal teórica de la socialdemocracia polaca aunque vivió la mayor parte de su vida en Alemania, cuya ciudadanía obtuvo en 1898 al casarse con Gustav Lubeck, con quien se radicó en Berlín. Allí participó del ala mas izquierdista del Partido Socialdemócrata Alemán y su habilidad retórica la convirtió en una de las líderes.
A partir de 1900, Luxemburgo publicó artículos sobre problemas económicos y sociales, fue encarcelada tres veces pero nunca abandonó su lucha política. En 1912, en un congreso socialista en París, propuso junto a Jean Jaures que, en caso de estallar la guerra, los partidos obreros de Europa debían declarar la huelga general. Cuando finalmente comenzó la guerra, los diputados socialdemócratas votaron lo contrario. Para Rosa Luxemburgo fue una derrota que la llevó al abismo emocional.
Con Karl Liebknecht, Clara Zetkin y Franz Mehring, creó en agosto de 1914 un grupo de lucha que, posteriormente, se convertiría en la Liga Espartaquista. Escribían panfletos que firmaban “Espartaco”, como el gladiador que sublevó a los esclavos de Roma. La Liga rechazó la postura de los diputados y convocó a una huelga general: Rosa fue presa. Al salir de la cárcel fundó el periódico La Bandera Roja y luego el Partido Comunista de Alemania. Una nueva oleada revolucionaria surgió y fue aplastada, Rosa Luxemburgo y Liebknecht fueron capturados en Berlín el 15 de enero de 1919 y asesinados ese mismo día: Rosa fue muerta a culatazos y su cuerpo arrojado al río. Este es su pensamiento:

- ¿Cómo analiza usted la función de los sindicatos?
- Los sindicatos no son más que una organización defensiva de la clase obrera contra los ataques de la ganancia. Reflejan la resistencia obrera ante la opresión de la economía capitalista. Por un lado, los sindicatos tienen la función de influir sobre la situación del mercado de fuerza de trabajo. Pero esta influencia se ve constantemente superada por la proletarización de las capas medias de nuestra sociedad, proceso que aporta constantemente nueva mercadería al mercado del trabajo. La segunda función de los sindicatos es la de mejorar la situación de los obreros. Es decir, incrementar la parte de la riqueza social que estos reciben. Esta parte, empero, se ve constantemente reducida con la ineluctabilidad (inevitabilidad, que no puede lucharse contra ello) de un proceso natural: por el incremento de la productividad del trabajo. En otras palabras, las condiciones objetivas de la sociedad capitalista transforman las dos funciones económicas de los sindicatos en una suerte de trabajo de Sísifo que es, de todas maneras, indispensable. El hecho es que los sindicatos son los menos capacitados para lanzar una ofensiva económica contra la ganancia.

- Algunos liberales, no todos, vinculan democracia con sistema capitalista, como condiciones naturales de los dos términos. ¿Usted qué opina?
- Cuando el capitalismo comenzó como primera forma de producción de mercancías, recurrió a una constitución democrática en las comunas municipales del Medioevo. Luego, cuando desarrolló la manufactura, el capitalismo encontró su forma política correspondiente en la monarquía absoluta. Por último, como economía industrial desarrollada, engendró en Francia la república democrática de 1793, la monarquía absoluta de Napoleón I, la monarquía nobiliaria de la Restauración (1815-1830), la monarquía constitucional burguesa de Luis Felipe, nuevamente la república democrática, nuevamente la monarquía de Napoleón III finalmente, por tercera vez, la república. La victoria ininterrumpida de la democracia, que tanto para el revisionismo como para el liberalismo burgués parece una gran ley fundamental de la historia humana y, sobre todo, de la historia moderna, demuestra ser, luego de una mirada más profunda, un fantasma. No puede establecerse una relación absoluta y general entre desarrollo capitalista y democracia. La forma política de un país es siempre resultado de la combinación de todos los factores políticos existentes, tanto internos como externos. Debemos concluir que la democracia no adquiere mayores posibilidades de sobrevivir en la medida en que la clase obrera renuncia a la lucha por su emancipación, sino que, por el contrario, la democracia adquiere mayores posibilidades de supervivencia a medida que el movimiento socialista se vuelve lo suficientemente fuerte como para luchar contra las consecuencias reaccionarias de la política mundial y la deserción burguesa de la democracia. Quien desee el fortalecimiento de la democracia, debe también desear el fortalecimiento, y no el debilitamiento, del movimiento socialista. Quien renuncia a la lucha por el socialismo, renuncia también a la movilización obrara y a la democracia.

- ¿Cómo definiría a la justicia burguesa?
- La justicia de las clases burguesas es como una red que permite escapar a los tiburones voraces, atrapando únicamente a las pequeñas sardinas. Los especuladores que ganan millones son absueltos o han recibido penas ridículas. Los ladronzuelos, hombres y mujeres, son sancionados con severidad draconiana. Agotados por el hambre y el frío, en celdas sin calefacción, estos seres abandonados por la sociedad esperan piedad y compasión.

- El sistema suele presentar las crisis económicas, muchas veces provocadas por sus beneficiarios, como fenómenos casi naturales. ¿Coincide con esa apreciación?
- Sí, efectivamente, y lo más notable de esto es que todos los afectados, el conjunto de la sociedad, consideran y tratan a la crisis como algo fuera de la esfera de la voluntad y el control humano, un golpe fuerte propinado por un poder invisible y mayor, una prueba enviada desde el cielo, parecida a una gran tormenta eléctrica, un terremoto, una inundación.

- Si tuviera que elegir un pensamiento propio o ajeno para despedirnos, ¿Cuál sería?
- Elegiría las palabras de uno de nuestros escritores clásicos, un hombre que no era un revolucionario proletario sino un espíritu revolucionario proveniente de la clase media. Me refiero a Lessing, y paso a citar un pasaje que siempre ha suscitado mi interés y simpatía: “No sé si es un deber sacrificar la felicidad y la vida en aras de la verdad. Pero si sé que tenemos el deber, si queremos enseñar la verdad, de enseñarla completa o no enseñarla, enseñarla con claridad y franqueza, sin equívocos ni reservas, inspirados por la plena confianza en su poder. Cuanto más grosero el error, más corto y directo es el camino que conduce a la verdad. Pero un error altamente sofisticado nos alienará permanentemente de la verdad, tanto más cuánto nos cueste comprender que se trata de un error. Quien piense en llevar a la humanidad la verdad enmascarada y pintarrajeada, puede ser el alcahuete de la verdad, pero jamás ha sido su amante”.

27 DE FEBRERO DEL 2011: UN AÑO SIN RECONSTRUCCIÓN

A un año del terremoto y tsunami, los damnificados que sufrimos la peor catástrofe de nuestra historia nos sentimos abandonados por el gobierno.

En Dichato, por ejemplo, donde se encuentra el campamento más grande del país, con cerca de 500 mediaguas, no se ha levantado una sola vivienda y no han empezado siquiera las urbanizaciones de las futuras poblaciones. Las únicas obras visibles son la canalización de un estero y una cancha de tierra, que inauguró recientemente la intendenta del Bío Bío, con bombos y platillos. Los subsidios de reconstrucción no han sido asignados y la gente vive en la incertidumbre total.

En Constitución, otro de los lugares más golpeados por el sismo, la situación es parecida. Allí, el presidente inauguró hace algunas semanas mejoras en el acceso de una playa: un mirador y unos cuantos quitasoles de madera.

¿Por qué el Presidente, en el inicio de su campaña publicitaria previa a la conmemoración del 27F, va a Constitución a inaugurar el acceso a una playa? ¿Por qué la Intendenta del Bio-Bio inaugura una cancha de tierra? La respuesta es sencilla: en Dichato y en Constitución, el gobierno no tiene nada más que mostrar.

Hoy, a un año del terremoto que dejó a miles en la miseria, los damnificados de todo el país nos preguntamos, ¿Qué están esperando?

¿Están esperando que la gente se resigne y pierda la esperanza? ¿Están esperando que la gente abandone lo poco y nada que les quedó? ¿Están esperando que las familias se endeuden de por vida para recuperar la dignidad perdida? Al Gobierno y a toda la clase política les preguntamos, ¿Qué están esperando? ¿Están especulando con el dolor de los damnificados? ¿Existe algo más miserable que especular con el dolor de las personas?

De Rancagua a Concepción, hay familias pasando hambre porque no tienen acceso a créditos blandos que les permitan recuperar sus pequeños negocios.

En Cerro O’Higgins, hay familias chantajeadas para que desistan de su legítimo derecho a demandar al Estado por el derrumbe de un edificio construido por SERVIU, donde murieron 8 personas. Sólo si desisten de su demanda podrán recuperar sus viviendas.

En Cauquenes, hay familias que sacrificaron la universidad de los hijos para poder pagar un arriendo, porque los jóvenes no han recibido ningún tipo de ayuda para seguir estudiando.

En Santiago, hay familias separadas, repartidas en casas de familiares, que viven arrinconadas, tratando de no molestar.

En Talca, miles de familias luchan por no ser expulsadas de los históricos barrios que habitan desde hace décadas porque no son propietarios o no tienen regularizados sus títulos de dominio.

En La Poza, en Constitución, vive Emilio, quien perdió a su padre, a su hijo, su casa, su bote y su motosierra; su historia recorrió el mundo, pero de nada le ha servido, porque ni siquiera recibió ayuda para buscar a su hijo desaparecido.

En Chiguayante, Coronel y Talcahuano, hay familias vulnerables que serán
expropiadas y recibirán una miseria por viviendas sociales que pagaron
durante décadas. La desesperación es tal, que en Villa Futuro ya optaron por
una huelga de hambre indefinida.

En Concepción, hay personas que deben pagar arriendo, dividendo, terapias
físicas y psicológicas, abogados, y hasta los peritajes de sus edificios
colapsados, con un sueldo de clase media que no les da a basto.

En Dichato, hay pequeños emprendedores que luego de décadas de trabajo
habían conseguido construir casas y negocios que le daban para vivir. El 27
lo perdieron todo, hoy sobreviven en empleos precarios y más encima, deben
enfrentar expropiaciones arbitrarias que les quitarán el único patrimonio
que les quedó: un sitio eriazo.

En las caletas del Maule y Bio Bio, hay pescadores que no pudieron recuperar
sus botes por estar en DICOM.

¿Y dónde están los alcaldes, los concejales, los gobernadores, los
intendentes, los consejeros regionales, los seremis, los senadores y los
diputados de todos esos distritos? Salvo honrosas excepciones, todos brillan
por su ausencia.

Chile es un país rico. Las arcas fiscales de nuestro país tienen fondos
suficientes para construir viviendas dignas a los damnificados que perdieron
su hogar, sin poner en peligro los equilibrios de la economía nacional. Sólo
nos detiene la voluntad de los políticos.

Somos mucho más ricos hoy que el año 1905, cuando Germán Riesco crea el
Servicio Sismológico de Chile, después del terremoto de Valparaíso.

Somos mucho más ricos hoy que el año 39, cuando Pedro Aguirre Cerda promulga
la "Ley de Reconstrucción y Auxilio y Fomento de la Producción" y crea la
Corporación Nacional de Fomento, CORFO, que nace con la misión de impulsar
la economía en las zonas afectadas por el terremoto de Chillán.

Somos mucho más ricos hoy que el año 60, cuando Jorge Alessandri posterga su
programa liberal de gobierno, le otorga prioridad a la reconstrucción de Los
Ríos y la Araucanía, y emprende la epopeya del Riñihuazo, luego del peor
terremoto de la historia.

Somos mucho más ricos hoy que el período 1965 – 1970, durante el cual
Eduardo Frei Montalva utiliza ocho veces el 2% constitucional, para mitigar
el sufrimiento de los damnificados de temporales, sequía, terremoto, plagas
y cesantía.

Somos mucho más ricos hoy que el año 71, cuando Salvador Allende, levanta en
cuatro meses un Plan de Reconstrucción que especificaba el tipo y cantidad de
viviendas a construir, la entidad a cargo de su ejecución, los plazos y la localización
precisa del terreno sobre el cual se levantarían.

¿Qué ha hecho el gobierno de Sebastián Piñera para entrar en la historia de
los grandes estadistas de Chile? Ha celebrado los goles de la Roja en las
aldeas de emergencia, ha paseado el papelito de los 33 por el mundo; ha
confirmado en su cargo a una Intendenta que utilizó el terremoto como excusa
para premiar a sus fieles, aunque estos no fueran damnificados; y ha
invadido de efectivos policiales una pequeña localidad costera, para
silenciar a los verdaderos damnificados.

Frente a este panorama desolador, donde prima el abandono del Estado y el
abuso de los privados, los damnificados no nos hemos quedado de brazos
cruzados. Al contrario. Desde el mismo 27 de febrero del 2010, nos
organizamos primero para sobrevivir dignamente en la emergencia; y luego,
hemos trabajado codo a codo para recuperar las condiciones básicas de una
vida civilizada: baño, ropa, techo, luz eléctrica, agua potable, visibilidad
mediática, legitimidad política, fuentes laborales y la posibilidad de una
vivienda definitiva en el mismo barrio que nos vio crecer. Casi todo lo que
se ha avanzado en reconstrucción a lo largo de este año, se ha conseguido
gracias a la presión de las comunidades organizadas. Y aún así es poco,
demasiado poco.

Poco, porque las políticas públicas de reconstrucción nada tienen que ver
con la realidad del terremoto. Los subsidios habitacionales son los mismos
subsidios que operan en tiempos normales, tan burocráticos que llegan a ser
absurdos en tiempos de terremoto. ¿Acaso no es absurdo que una persona
que se quedó en pijama en la calle, con apenas su celular en la mano, deba
gastar 50 o 100 mil pesos que no tiene, para sacar decenas de certificados
que demuestran que es un damnificado, y que luego quede fuera de los subsidios
porque su título universitario le otorga más de 14 mil puntos en la Ficha de
Protección Social? Casos así, hay decenas de miles entre Santiago y Angol,
entre Valparaíso y Tirúa. Las comunidades que han conseguido excepciones
para postular a los subsidios son contadas con los dedos de la mano.

El avance es lento también porque a lo largo de todo el país hay empresarios
afilándose los colmillos, esperando la oportunidad para sacar ganancias de
la catástrofe. Empresarios turísticos aguardando las expropiaciones del
borde costero para comprar a bajo costo. Empresarios inmobiliarios
aguardando la desesperación de los damnificados para comprar a bajo costo.
Bancos, aseguradoras y liquidadoras apostando a la indefensión de las
víctimas del terremoto, para sacar utilidades de su desgracia.

Algunos casos han salido a la luz, como el sobrepago de las mediaguas, la
compra de materiales de construcción a las tres grandes cadenas del rubro, y
el puente mecano que le costó el puesto al ministro de defensa. Pero quienes
pagan por sus faltas son los menos. ¿Cómo es posible que pasen estas cosas?
¿Cómo es posible que la empresa que construyó el mayor número de edificios
nuevos que resultaron inhabitables o con daños estructurales, se adjudicara
las licitaciones del MOP para estabilizar esos mismos edificios? ¿Por qué se
premia y no se castiga a quienes hacen mal las cosas y se aprovechan de la
reconstrucción?

Y hasta la fecha, los damnificados seguimos solos.

Este 27 de febrero del 2011 queremos hacer un llamado especial, a la
consciencia de todos nuestros compatriotas.

A los que tuvieron la suerte de continuar con su vida normal después del
terremoto. No se olviden de nosotros. No necesitamos alimentos ni ropa ni
frazadas. Necesitamos médicos, psicólogos y psiquiatras que atiendan los
problemas de salud que se arrastran desde hace meses. Necesitamos abogados
que nos orienten y nos defiendan de los abusos de los especuladores.
Necesitamos arquitectos, constructores civiles, ingenieros calculistas y
estructurales, que nos ayuden a la levantar proyectos de reparación y
reconstrucción. Necesitamos periodistas que organicen medios locales, y
periodistas dispuestos a investigar y a publicar en los grandes medios, las
injusticias que nos aquejan.

A los funcionarios públicos del Ministerio de Vivienda, del Serviu, de
Bienes Nacionales, de los Municipios, Intendencias y Gobernaciones: Nosotros
no somos el enemigo. No vamos una y otra vez a sus oficinas porque tenemos
ganas de molestarlos. No nos estamos aprovechando de las circunstancias.
Somos damnificados que vivimos en tiempos de emergencia, y actuamos con
urgencia porque los problemas nos apremian. Además, somos damnificados con
derechos, y para recuperar nuestros derechos, necesitamos que ustedes pongan
el bien común por sobre todos los demás intereses.

A los medios de comunicación les pedimos respeto. No conviertan nuestro
dolor en farándula, no queremos simulacros de solidaridad, ni llamados
hipócritas a la unidad nacional, no queremos ver nuestra desgracia con
música truculenta de fondo y subiendo puntos en el rating. Si van a venir a
vernos y a pedir testimonios, muestren la realidad tal cuál es: un país sin
reconstrucción.

Y finalmente, al Gobierno de Chile, queremos decirle: aún estamos a tiempo
de enmendar el rumbo. Es de sabios asumir los errores. Asumir que el plan de
reconstrucción no puede prescindir de la participación activa de los
ciudadanos. Asumir que las obras públicas prioritarias deben ser los
establecimientos educacionales y las redes de salud pública. Asumir que hay
que invertir mucho más en subsidios habitacionales, y simplificar la
postulación para que ningún damnificado quede en la calle.

La ministra ha dicho que de las 370 mil familias damnificadas, 150 mil
familias son pudientes y no necesitan protección. Pues queremos revisar uno
por uno los RUT de esos 150 mil para que no paguen justos por pecadores.
Hemos visto con nuestros propios ojos, que aquellos que tienen recursos ya
reconstruyeron y hoy viven normalmente. Los chilenos no somos masoquistas y
no permanecemos en la miseria porque si. Los que están esperando un
subsidio, son los que no tienen medios suficientes para salir adelante,
entre ellos, muchas familias de clase media cuyos ingresos no alcanzan para
enfrentar la catástrofe.

Se ha dicho hasta el cansancio que el terremoto es también una oportunidad.
Pues bien, nosotros queremos ser parte de esa oportunidad.
Los damnificados no solo queremos recibir ayuda, también queremos aportar
con nuestras manos y nuestras ideas a la reconstrucción de pueblos y
ciudades más sustentables y democráticas.

¿Dónde están los Comités Comunales de Emergencia que establece la ley 16.282
para casos de terremoto? Esta misma ley obliga al Ministerio de
Planificación a formular planes regionales de reconstrucción: queremos
participar en el diseño de estos planes y también en cada uno de los planes
reguladores y planes maestros de nuestras comunas, que afectan directamente
nuestra vida cotidiana y definen nuestro futuro.

Algunos podrán decir que el ciudadano común no tiene el conocimiento
necesario para diseñar el futuro de una ciudad. Bueno, después del
terremoto, los ciudadanos comunes nos hemos dado cuenta que muchas
autoridades políticas no tienen el conocimiento ni la capacidad de sacar a
sus pueblos de la ruina; y que por lo tanto, es necesario que todos
participen en el diseño de la reconstrucción.

No queremos que esta oportunidad termine convirtiéndose en una oportunidad
de buenos negocios para unos pocos. Queremos que el terremoto del
bicentenario sea una oportunidad de consolidar esa solidaridad de la que nos
sentimos tan orgullosos como chilenos. Queremos ser solidarios hasta el
tuétano. No dar un poquito y luego dormir tranquilos olvidando la miseria de
los compatriotas. Sino, dar y dar y dar y dar hasta que duela.

Este es un movimiento ciudadano, diverso y transversal. No somos un
movimiento político, sino un grupo de personas cuyo único denominador común
es ser un damnificado del terremoto.

Por último, hacemos un llamado a todos los damnificados del país a sumarse a
nuestro movimiento. Queremos formar una gran red que nos permita compartir
experiencias y soluciones, que nos permita compartir habilidades y recursos,
una red solidaria capaz de reconstruir las bases de un futuro dónde todos
tengamos la posibilidad de ser felices.

¡Damnificados del 27F, los invitamos a construir la verdadera unidad nacional!

Movimiento Nacional por la Reconstrucción Justa -
reconstruccionjusta@gmail.com

Organizaciones miembros: Asamblea de Vecinos de Villa Olímpica; Vecinos por
la Defensa del Barrio Yungay; Escuela Taller de Artes y Oficios Fermín
Vivaceta; Comité de Vivienda Integración Latinoamericana –todas de
Santiago-; “La Mirada de San Hernán” de San Fernando, la Población Santos
Martínez de Curicó; el Movimiento Ciudadano Talca con tod@s y la Unión
Comunal de Juntas de Vecinos Sur Poniente de Talca; las Agrupaciones de
Comités Por una Vivienda en mi Barrio de Talca; la Agrupación de
Damnificados de Constitución; el Grupo Juvenil CONSTT, el Concejo de Organizaciones
Sociales y la agrupación “Mauchos Presentes” –todas de Constitución-; la
Unión Comunal de Juntas de Vecinos de Cauquenes, la Asamblea de Dichato y la
Red Construyamos de Concepción que agrupa a 25 organizaciones de la región
del Bío Bío.

Organizaciones de apoyo: Observatorio de la Reconstrucción INVI (Universidad
de Chile); Hábitat International Coalition (HIC); Agrupación Ancho Camino,
Fundación Patrimonio Nuestro, SUR Corporación y ONG Reconstruye de Santiago;
ONG SURMAULE de Talca y CEDESUS de Pichilemu.
-----
CALENDARIO DE ACTIVIDADES 27 FEBRERO 2011 VILLA OLÍMPICA:

A un año del terremoto que azoto nuestro pais, Villa Olimpica realizara las siguientes actividades:

26/ 02/2011
20:00 hrs Asamblea informativa en la Parroquia Vlla Olimpica
21:30 hrs Oracion -Liturgia en Parroquia de Villa Olimpica
22:00 hrs Proyeccion movil de fotos hacia los edificios (fotos y videos del terremoto)
24:00 hrs Acompañar a los vecinos del sector inhabitable (reflexion- convivencia )

Banderas negras...

27/02/2011

VELATON
00:00hrs a 3.35 hrs de la madrugada, velas alrededores de la villa Olimpica para acompañar a vecinos que viven en block que estan catalogados como inhabitables en Villa Olimpica ( Fidias 1185, entre obispo orrego y los jazmines)

Velas

Moviles en directo de Prensa

Contacto :
Jaime diaz 72140217
Ana Paz Cardenas 72140217

ASAMBLEA DE VECINAS Y VECINOS PARA LA RECONSTRUCCIÓN DE LA VILLA OLÍMPICA
http://villaolimpica1962.blogspot.com/

La arbitrariedad se instala como normalidad en juicios a mapuche

Para quienes realizamos desde la sociedad civil, movilizados únicamente por el valor de la solidaridad por la dignidad humana y la exigencia de juicios justos, la serie de velatones y actividades para que los peñis mapuche pusieran fin a su extensa huelga de hambre a condición que el gobierno chileno -el Estado más bien- retirara las querellas bajo la llamada Ley Antiterrorista, aplicada únicamente a mapuche, resulta un golpe brutal el conocer detalles de la situación ACTUAL por la que atraviesan los mismos peñis: se repiten las arbitrariedades, corroboradas por observadores internacionales. Existe una colusión de intereses en que se mezclan las Forestales privadas, Ministerio Público y el actuar el gobierno, para sencillamente avasallar a la gente de la tierra, torciendo la legalidad, pasando por encima de ella, y los medios NADA INFORMAN.

¿Cuánta energía social desplegada durante las actividades en solidaridad con la causa mapuche, de tanta gente a lo largo de Chile y el mundo? ¿Cuánto sacrificio de parte de los propios presos políticos mapuche en huelga, sus familias, sus organizaciones, sus representantes? ¿Cuánto esfuerzo de parte de mediadores, de observadores, de profesionales? Las acciones de visibilización y sensbilización que se vivieron durante el del Vil Centenario son formas de autodescripción de la sociedad chilena y la nación mapuche, que se movilizó para que su sistema político, judicial y comunicacional se pusieran a la altura de lo que la propia sociedad considera correcto. No puede ser desestimado ese esfuerzo colosal de movilización. El Gobierno, el Estado, sus órganos administrativos, sus funcionarios DEBEN ponerse al servicio de esta señal nacional e internacional. Continuar en esta senda de arbitrariedad no solo atenta contra la vida de los peñis, contra su dignidad, sino contra Chile todo, contra la sociedad movilizada que clama por Juicios Justos, debidos procesos.

Si el Estado de Chile no asume lo anterior, estamos en tierra de nadie, en el oeste salvaje, en la ley de la selva. Asumir esta condición de socavamiento total de la institucionalidad por parte de la propia institucionalidad implica consecuencias mayores, que exceden a un caso particular. El soberano, el pueblo de Chile y la nación mapuche, es el llamado a poner orden ahí donde el Estado administra la legalidad en forma ilegal. Ojo con las consecuencias de esta inconsecuencia estatal.

Manuel Guerrero.
---
Héctor Llaitul Carillanca: "Yo soy el objetivo de este juicio"
Desde la cárcel de Lebu, el líder de la CAM conversó con Radio Universidad de Chile acerca del “juicio oral más largo en la región del Bío-Bío”. Sobre la totalidad del proceso pesan todas las dudas respecto de su legitimidad cuando se sigue aplicando la Ley Antiterrorista, a pesar del compromiso gubernamental y que, debido a su aplicación, la Corte Interamericana de DDHH acogió una demanda contra Chile.
POR VIVIAN LAVIN - LEBU, WALLMAPU - 29 / 01 / 11

Escuchar a Héctor Llaitul es tener la certeza de estar frente a un hombre que carga no sólo con sus 43 años, sino además con los cerca de 500 años de Historia que le anteceden, desde que llegaron los primeros conquistadores españoles a estas tierras. Llaitul es identificado como el líder de la Coordinadora Arauco-Malleco (CAM) y en los últimos dos años, ha permanecido más tiempo encerrado tras las rejas que en libertad.

Pero él se ve tranquilo. Ha permanecido, silencioso, observando de manera oblicua debajo de una amplia frente, todas las etapas de un proceso demasiado largo, demasiado tenso, con demasiadas anormalidades. Se trata del juicio en contra de 17 comuneros mapuche por una serie de hechos ocurridos en la zona que tergiversadamente los medios motejan como “conflicto mapuche”.

Aceptando una de las condiciones de los comuneros mapuche para deponer la huelga de hambre que sostuvieron por cerca de tres meses, el gobierno se comprometió a no insistir en la aplicación de la Ley Antiterrorista, un compromiso que los mismos comuneros, ya conocedores del valor de la palabra empeñada de los winkas preferían verlo en un documento escrito, pero que el mismo gobierno insistió fuera sólo de palabra.

Hoy, Héctor Llaitul y los comuneros se sienten engañados. El gobierno sólo ha cumplido con cambiarlos a una cárcel como la de Lebu, para estar más cerca de sus familias y, además, le ha dado una suerte de apoyo alimenticio bastante discreto. Pero sólo para algunos. Las mujeres de muchos comuneros deben cada día prepararles algo de comer para llevárselos antes de que partan de regreso a la cárcel distante a una hora del Tribunal de Cañete.

Otro aspecto que el gobierno respetó fue respecto de la justicia militar y su prescindencia en las causas mapuche. Lo que quedó de manifiesto cuando en diciembre último, un juez militar absolvió a los encausados por el mal denominado “atentado al Fiscal Elgueta” de todos los cargos, acusando incluso un “montaje”, como se ha establecido por la defensa del actual proceso. Sin embargo, “no fuimos absueltos de manera definitiva, porque no es una sentencia ejecutoriada, ya que quien tiene que dictar esa sentencia es la Corte Marcial. La causa quedó en la Corte de Apelaciones, donde los querellantes pueden apelar y pueden volver para atrás el proceso en cualquier momento”, advierte Llaitul.
El Ministerio Público: El monstruo de la Reforma

La desilusión por parte de los comuneros es completa, ya que si bien el gobierno se desistió de acusar por la Ley Antiterrorista, sí la está aplicando de hecho a través del Ministerio Público. “El gobierno dice que no lo puede controlar porque es un órgano independiente del Estado”, dice Llaitul. Y técnicamente tiene toda la razón, sin embargo, desde el punto de vista moral, no resiste análisis. Una ley desproporcionada de origen dictatorial que se aplica sin remilgos en una de las democracias más sanas de la región, según los estándares internacionales.

Entonces, ¿por qué se insiste en ella? “El Ministerio Público es un ente persecutorio político que tiene el Estado chileno, es el Frankenstein de la Reforma Procesal Penal, ya que se trata de un monstruo sin fiscalización. Le endosan toda la responsabilidad a los fiscales. Ellos son los todopoderosos de la persecución a la etnia mapuche y el Estado se lava las manos diciendo que no puede incidir sobre ellos. Pero nosotros decimos que no, que el Estado puede hacerlo. Lo que sucede es que aquí hay una situación mancomunada entre los representantes del Ministerio Público, los querellantes de las empresas forestales y el gobierno, que actúan al unísono, en bloque…”. Una situación que es fácil de corroborar en las audiencias en Cañete, donde el representante del Ministerio Público, Andrés Cruz, es el que lidera las acusaciones y objeciones, más que sus pares representantes de las forestales o privados, llamándole incluso la atención a los propios testigos a vista y con toda la paciencia de los jueces.

“El clima del proceso ha llegado a un estado en que los testigos se van a sentir terriblemente atemorizados de colaborar con la justicia por la manera dura, irónica, reiterativa y engañosa en la que se les está preguntando”, imputa el abogado y ex juez Juan Guzmán. Llaitul declara nuevamente que ellos han dado todas las posibilidades de un debido proceso y que eso lo está apreciando la prensa y los observadores. Estos últimos han cumplido un rol esencial, ya que son voces que tienen eco en el exterior.

“Acá se están cometiendo vulneraciones flagrantes en las audiencias. El debido proceso se está vulnerando de diferentes formas. Hay un elenco de garantías que no se respetan a los imputados. El tema de los testigos protegidos, no por el hecho de que sean protegidos, porque en todas las legislaciones existe, sino porque no se respetan las prácticas judiciales para que sean considerados como testigos de cargo. He observado una presunta orquestación por parte de los fiscales donde instruyen prácticamente al tribunal respecto de una prueba, lo que no corresponde”, acusa la observadora española especialista en Derechos Humanitarios, Pilar Maciá.

La presencia de estos observadores ha sido determinante para tener una evaluación de cómo se lleva el caso a la luz de la jurisprudencia internacional, como queda demostrado en el informe que preparó para Rebelión Mireille Fanon-Mendès-France, de la Fundación Frantz Fanon y de la Asociación Internacional de Juristas Demócratas, quien describió al juicio como un “abuso de poder judicial discrecional… con muestras de flagrante parcialidad interrumpiendo los interrogatorios, deslegitimando las preguntas de la defensa, dificultando el derecho a la defensa y el trabajo de los abogados. El juez y los fiscales cometieron intencionadamente el delito de soborno de un testigo ya que obtuvieron declaraciones falsas (testigo 25 y 26) utilizando ofertas (testigo 26). Este acto supone, ni más ni menos, corrupción… y tanto el juez como los fiscales cometieron el delito de prevaricación al faltar, por mala fe, a los deberes de su empleo”.

El rol de los medios de comunicación es prácticamente para un juicio aparte, cuando su desatención respecto de este emblemático caso ha sido permanente. De la misma manera como cuando se inició la huelga de hambre de la que sólo se preocupó alguna prensa al cabo de un mes de iniciada, hoy, se está dejando de informar de manera abierta respecto de las condiciones de un juicio que lleva a escándalo.

¿Por qué no han detonado otra huelga? La pregunta le surge de manera espontánea al mismo Llaitul y responde diciendo que es “porque el discurso del gobierno hacia el mundo dice que no han aplicado la Ley Antiterrorista, y que no pueden ir a una huelga silenciados. No es llegar y hacer una huelga. No es juego y si lo hacen la haremos de verdad, hasta las últimas consecuencias”. Y advierte con toda claridad:



“Si nos aplican la ley antiterrorista en la condena nosotros nos vamos a la huelga de inmediato, ésa es nuestra postura. Porque al gobierno se lo dijimos: queremos la recalificación de los hechos, que no seamos procesados por delitos terroristas sino que comunes. Se excusó el gobierno, al principio, y nos dijo que diéramos lugar a la prueba donde sin embargo, hubo testigos sin rostro”. Ahora, que es el momento de la defensa y Llaitul dice que resistirán igualmente, pero lo que no van a tolerar es una condena bajo el imperio de la Ley Antiterrorista, porque eso no es a lo que se comprometieron. Las exigencias serían la nulidad del juicio y solicitar un tribunal competente, independiente, derogación definitiva de la funesta legislación en causas mapuche, fin a los doble procesamientos y la libertad de todos los Presos Políticos Mapuche en todo Chile.
Ni en peores tiempos de la dictadura

No es raro ni nada antojadizo, entonces escuchar una y otra vez, que sobre el juicio oral más extenso en la historia de la Reforma Procesal Penal de la Región del Bío-Bío, se ciernen demasiadas dudas sobre su legimitidad.

“Las limitaciones de las garantías procesales debido a la Ley Antiterrorista nos ha retornado a épocas oscuras de Chile que todos hemos querido olvidar y también a una investigación dirigida a castigar a un grupo importante de comuneros que pertenecen a una nación distinta y que se les ha aplicado esta ley de forma discriminatoria. No hay que olvidar que en Chile no se aplicado esta ley a ningún otro ciudadano que no sea mapuche a partir del gobierno de Ricardo Lagos, siendo una política del Estado chileno destinada a castigar a un pueblo por la recuperación de sus costumbres y de la propiedad de la tierra. El Estado chileno no es neutral ni imparcial sino que privilegia la acción de las forestales que serían las entidades perjudicadas por estas recuperaciones de tierras. El Estado a través de sus medios compulsivos, como los tribunales y la policía, discrimina y sanciona al pueblo mapuche con la aplicación de esta ley”, acusa Manuel Adolfo Montiel, abogado defensor y también profesor de derecho penal.

“Este proceso, en general, se ha desarrollado lleno de infracciones al debido proceso. Para la defensa ha sido prácticamente imposible, en algunos casos, ejercer la garantía constitucional. Por lo tanto, no será un juicio fácil de olvidar toda vez que está muy alejado de lo que debe ser un verdadero proceso donde ambas partes tengan la posibilidad de ejercer su rol”, comparte el abogado designado por la Defensoría de la Octava Región Pelayo Vial. El juicio que se desarrolla en Cañete es demasiado emblemático cuando la fiscalía ha solicitado una pena de 103 años, en el caso de Héctor Llaitul. “Acá no se están persiguiendo delitos aislados, sino que a una expresión política”, dice Llaitul, y remata: “Yo soy el objetivo de este juicio”.

http://www.azkintuwe.org/ene_2901.htm

Declaración pública de Joan Jara

Necesitamos compartir con Uds. nuestra preocupación y angustia frente a un acontecimiento de los últimos días que afecta gravemente no solo al caso de Víctor Jara sino a todos los casos de violaciones de los derechos humanos que demandan verdad y justicia en nuestro país.

La Brigada de Derechos Humanos de la Policía de Investigaciones esta siendo desarticulada. Hace pocos días el brillante, acucioso y comprometido investigador SANDRO GAETE, conocido por su exitoso trabajo en las investigaciones en los casos de Derechos Humanos y encargado del caso de Victor, ha sido abruptamente sacado de su puesto y enviado a Aysén en un incomprensible exilio interno, así llamado “traslado”.

Esto significa un grave retroceso en la investigación de este horrendo crimen de lesa humanidad que ya lleva treinta y siete años esperando su esclarecimiento.

El conocimiento histórico y la probada capacidad investigativa de Sandro Gaete, no se pueden improvisar de un día para otro. Estos aportes son imprescindibles para avanzar en la búsqueda de la verdad. No es posible que los criminales, a treinta y siete años, sigan caminando impunemente por las calles de nuestro país.

Es una necesidad humana saber “las verdades verdaderas” como dijera Víctor en manifiesto su última canción.
Necesitamos verdad verdadera sobre el destino de nuestros seres queridos. Hemos vivido largos años de nuestras vidas con este peso torturador encima ¡ya basta ya!

Nosotros exigimos traer a Sandro Gaete de vuelta a Santiago en comisión de servicio especial para seguir el trabajo de investigación que tuvo que dejar inconcluso.

Joan Jara
Santiago 31 enero 2011