Mostrando las entradas con la etiqueta pedro sabat. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta pedro sabat. Mostrar todas las entradas

07 diciembre 2012

Concepciones de la política: Síntesis de diálogo que tuve con Pedro Sabat en mi despedida al Concejo Municipal de Ñuñoa

En mi última sesión de Concejo, en Hora de Incidentes hice mi despedida y evaluación de lo que fueron los 4 años que intenté, desde una propuesta colectiva, desarrollar una "Concejalía Participativa"(esto es, que como Concejal siempre fuera, en todo lo posible, mandatado por alguna
organización social en forma vinculante, en el complejo escenario de limitación legal que implica la actual Ley Orgánica de Municipalidades, donde la participación social es nula), y el trabajo de oposición a la gestión sabatista, desde la opción de generar y participar con la ciudadanía activa organizada en los territorios (que se evidenció en declaratoria de zonas típicas por parte de la propia comunidad; movimiento estudiantil y de profesores; carnavales barriales, etc.).

En esta relación de los cuatro años de Concejal, también hice mi autocrítica, sobre las situaciones en que considero que no estuve a la altura del desafío de vincular, siempre!, lo que llevara a Concejo con diálogo previo y oportuno (y vinculante!) con organizaciones sociales que se vieran afectadas por mis propias decisiones. Cité casos en que no logré cumplir esta norma autoimpuesta por mi mismo, y por el proyecto político de Concejalía Participativa -inédito- al que apostamos.

Como parte de mi análisis retrospectivo, en esta última palabra que quedaría registrada en el Acta del Concejo Municipal, di también la explicación, en parte, de porqué decidí no repostular, y apoyar a que una nueva persona, como la dirigenta del comunal Ñuñoa del Colegio de Profesores, Alejandra Placencia, entre al Concejo a continuar esta labor, y proyectar -ojalá!- mucho más allá de lo que yo, y mis amigos de viaje, logramos con nuestro mejor esfuerzo, de modo que la victoria sobre Sabat, en cuatro años más, sea inapelable, y no puesta en riesgo por un par de decenas de votos. Y ese camino, sigo creyendo en él, no es otro que seguir tejiendo ciudadanía activa y práctica autogestionada de los vecinos, en forma soberana en sus territorios (lo que alguna vez se llamó "poder popular" o "democracia directa"). Creo que Ñuñoa le pertenece a quienes la habitan y hay un enorme espacio en que no se requiere delegación a un poder externo (municipal, regional y estatal) para hacerse cargo de la administración de la vida propia común. En la medida en que este poder comunal, real no nominal, avance, no hay abogado que pueda trastocar un triunfo en una derrota. (Como se verá, ésta es una apuesta distinta a la de otras ofertas políticas). Siempre aposté por una oposición constructiva, no en el sentido de la política de los acuerdos con la administración Sabat, sino en la construcción de autogestión comunal, generando organizaciones democráticas sólidas en los territorios.

Planteé que en este proyecto si entiende como colectivo, lo colectivo es fundamental. Y si se asume esto en forma radical, es decir "en serio", implica que "todos/as somos necesarios, pero ninguno es imprescindible". Y eso también vale parar mí: Hice mi mejor esfuerzo, di lo que pude. Insistir cuatro años más dando lo que no puedo, no solo implica un daño propio -fundamentalmente familiar, por el abandono creciente a mis lunitas y compañera, por una cuestión de tiempo ausente, pero también de vivir con la mente puesta en Sabat y todo lo que ello implica-, sino también implica un daño a ese proyecto colectivo de Concejalía Participativa. Creo -y esto no es retórica, y espero haber dado pruebas de ello- en los liderazgos compartidos y rotativos. Creo que somos/as muchos/as quienes estamos preparados/as para asumir tareas de Concejalía, sobre todo si ésta emerge como parte de un proyecto colectivo que la orienta, contiene, alimenta.

E hice una reflexión sobre otra idea en la que creo, y que no es fácil de aplicar: Soy un convencido que estos nuevos tiempos -y el tiempo somos nosotros mismos, y de nosotros depende que sean nuevos o no-, debemos hacer el esfuerzo (o el regalo) de abandonar una concepción y práctica política de tipo "sacrificial". Creo en una política del encuentro, no del esquema "patria o muerte", que sea entendido como estar dispuesto a morir por una causa y a matar por ella. Ese sacrificio tiene consecuencias fuertes en el tiempo: ausencia para los hijos, para la familia, para los amigos, para uno mismo, para muchos/as, falta de realización integral de la vida propia, y de quienes dependen de uno, en diversos planos. Permanecer atado a una actividad como sacrificio, sin poner en la balanza al proyecto colectivo y al propio en forma simultánea; mantenerse en una actividad que ya te hace daño, es una forma de martirio que creo no corresponde a nuestros tiempos. No es necesario, ni prudente, ni genoroso. Para mi, quienes lo postulan, siempre lo hacen hacia el sacrificio que otros deben hacer, pero nunca ellos mismos.

No creo en la política sacrificial, sino en la del goce, del construir alegre, de la creatividad, con toda la conflictividad y lucha que esto también genera cuando hay que construir a pesar de las resistencias que pone tu oponente (en este caso con toda una maquinaria gigante a su favor). Para mi estos cuatro años, con lo difíciles que han sido, fueron gozosos en muchos aspectos, pero cuando ya noto que le hace mal a mi familia, hay que algo que no está bien, y hay que parar. Porque nada vale la pena: no más sufrimientos y dolores, menos los autoimpuestos. De modo que doy un paso a un lado de la Concejalía, para desarrollar otros aspectos que he tenido pospuestos, entre ellos mi propio entorno próximo del cual soy responsable y al cual amo, y seguiré aportando desde otra línea. Y doy el pase para que alguien tome este lugar, y seguimos en forma colectiva. Pero no más política sacrificial ni mártires.

Ante estas declaraciones mías, Sabat tomó la palabra e hizo sus descargos respecto de las críticas que se le habían formulado. No asumió mucho como tema propio, sino que culpó a la concejala Claudia Vera (RN), de "haberse pasado al otro lado" y haber generado oposición con nosotros. La acusó de traidora, entre otros epítetos. A mi me reconoció tener afecto, respetar mi consecuencia -aunque fuera desde la vereda opuesta-, e hizo una interpretación de mis pensamientos, del siguiente modo: "Es posible que a tu generación Manuel le falta épica. Por yo estoy dispuesto a dar la vida por mi patria y por Ñuñoa. He perdido a mi familia, no veo a mis padres, perdí mi estómago, lo paso pésimo. Pero seguiré, porque creo que el servicio público es un apostolado. Llevo 30 años en la Municipalidad de Ñuñoa y seguiré todo lo que sea necesario". Y luego siguió atacando a Claudia Vera, en una dinámica de conflictos internos que tienen en RN.

A mi me parecen muy importantes sus dichos, creo que retratan muy bien exactamente lo que creo debe ser superado en la concepción y práctica política (y no quiero decir con ello que yo soy poseedor de la verdad revelada): Me parece un error considerar la actividad política, y para qué decir el mantenerse en cargos, como un "apostolado". Creo que se requiere secularizar esta concepción, desmitificarla, la encuentro dañina: Si asumo mi práctica e ideario político como evangelizador, ya estoy asumiendo que me paro en la verdad que debe triunfar a como de lugar, y que todo quien se aparte de mí y de mis puntos de vista, no solo me "traiciona" y es "desleal" a mi como persona, sino que está en un error del cual debe ser "salvado". De político me convierto en Mesías, y todo será justificado para la puesta en orden del cumplimiento de "mi" plan como el "elegido".

No estoy de acuerdo. La política no es un apostolado, es una práctica del encuentro en la pluralidad, es trabajar con ella, desde los límites propios, no desde la autoafirmación e imposición de mi punto de vista e intereses. No estoy de acuerdo tampoco que en democracia, por muy limitada y formal que ésta resulte en muchísimos aspectos, deba "sacrificar" a mis cercanos, la salud, la amistad, etc., por permanecer en un cargo. No me parece que sea una actitud racional. En el fondo creo que late un narcisismo que se viste de apostolado, pero es una soberbia que no es cooperativa, no genera apertura, sino cierra, concentra, monopoliza la verdad y no distribuye el poder. No deja que la vida comunitaria fluya y que pueda tener distintos canales de expresión y distintos modos de ser.

Espero algún día tener más tiempo para hablar y escribir sobre estas cosas. 

Y valiéndome de este escrito de despedida intempestivo, aprovecho de agradecer a todos/as quienes me acompañaron estos cuatro años. Fueron lo más importante.

Gracias por todo este tiempo, gracias por toda la entrega, por el cariño, las ideas y los esfuerzos, la generosidad gratuita, el empeño y la apuesta.
Gracias por creer en este proyecto, que en algún momento decidimos llamar "Concejalía Participativa".
Gracias por todos los instantes dedicados, por el respaldo, la advertencia, la compañía y hospitalidad, la exigencia, el haberse hecho parte.

Gracias por haber creído en mi, en forma individual y colectiva.
Gracias por estos amores en plena guerra frontal y por la palabra atenta en el desierto de la soledad.
Gracias por la amistad cívica que cultivamos. Gracias por la paciencia, la comprensión, el perdón y la confianza.

Agradezco a quienes estuvieron desde un principio, a quienes se mantuvieron, a los que se descolgaron, a los que debían haber estado desde antes y se sumaron al final. A los cientos de pequeños y grandes esfuerzos.

Agradezco en primerísimo lugar al colectivo Barrio Ñuñoa. A Kattia, compañera de lucha que me ayudó como primera asistente en el Concejo, y a Mariángel, amiga quien lo hizo hasta la entrega misma de la oficina ayer. Gracias a mi luna mayor, Karen, y a mis lunitas bellas, a quienes retorno feliz y entero.

Gracias a quienes votaron en su momento por esta opción. Gracias a los/as vecinos/as y organizaciones de Ñuñoa que se dieron el tiempo para interactuar.

Gracias a todos/as quienes ayudaron a atizar este fuego que enciende otros fuegos.

Seguimos tras esa Ñuñoa que se viene. Demora un poco, pero la puerta ya está abierta.

Abrazos, Manuel.

30 octubre 2012

Al tiempo que celebro La Caída de Sabat, no olvido

Cuando éramos de la Media en los 80', salíamos a la calle en Ñuñoa la Unión de Estudiantes Secundarios de la Zona Oriente, que pertenecíamos a la Coordinadora de Estudiantes de Enseñanza Media (COEM), antecesora del Comité Pro-Feses, para recuperar la Federación de Estudiantes Secundarios FESES, que había sido prohibida por la dictadura. Soy parte de esa generación de "actores secundarios" de Ñuñoa. Nuestros liceos fueron intervenidos con directores que eran Carabineros o Militares.

Aún recuerdo cómo me sacaban de las patillas de clase de religión por hacer preguntas incómodas en el Colegio Benjamín Claro Velasco, alias "el gallinero" entre Lo Plaza y Ramón Cruz, y cómo nos hacían marchar los lunes al ritmo de bandas militares. Nuestros barrios iban perdiendo sus colores, la "modernización del capitalismo popular" (la de los vouchers, subsidios y chorreo, con concentración monopólica en unos pocos) venía de la mano de una estética facha monocromática. Todo rasgo de cultura popular se fue perdiendo, en la que antes era una comuna alegre y lúdica. Así, por ejemplo, las Fondas de Av. Grecia, entre Juan Moya y Lo Plaza, con sus cuecas, cumbias y jolgorio, fue reemplazada por las del Estadio Nacional, todas muy controladitas, ordenadas, con estética de los Huasos Quincheros, y sin rastro de la memoria social ñuñoína. En la esquina donde íbamos a la fonda quedó grabada para la historia el linaje de aquel Director de Tránsito que pasó a Alcalde designado por su "Excelencia el Presidente de la República, Capitán General don Augusto Pinochet Ugarte": Pedro Sabat. Desde mi infancia estuvo ahí como un espectro oscuro, omnipresente en su estética y represión.

De la misma mano desapareció el gimnasio municipal Manuel Plaza -hasta hoy convertido en peladero, murió el Parque Juan XXIII donde crecimos en sus juegos y anfiteatro griego hoy abandonado, desapareció la piscina Mundt, frente a Salvador con Grecia, con su trampolín olímpico de 10 metros, se vació el Teatro California -reconvertido a "Teatro Municipal"-. La manu militari en mi comuna, en nuestra comuna. Sabat, como todo el proyecto neoliberaloide criollo, soñaba, en último término, con hacernos desaparecer a los habitantes de Ñuñoa, poniéndonos traba de acceso a los liceos, expulsando a la gente de sus lugares, queriendo reconvertirnos en una comuna á la Vitacura o Las Condes, aspiracional consumista carente de identidad, memoria y proyecto. Por eso el abandono a las villas sociales, de copropiedad colectiva, como Villa Olímpica, Villa Frei, Villa Salvador Cruz Gana, la población Empart (los edificios rojos de Salvador con Grecia), Villa Alemana, Villa Yugoeslavia. Todas villas que conservan la memoria social de su origen: fueron construídas con un horizonte de barrio comprometido, organizado, en lo posible autogestionado por sus habitantes.

Esa era fascistoide es la que hoy se rompe en Ñuñoa, gracias a que mucha gente se movilizó durante años, mermando ese poder totalitario, que en alianza con el negocio inmobiliario, automotriz y de la basura, supo mantenerse incubado aún 20 años pasada la caída de la dictadura en el plebiscito. Lo que se ganó en Ñuñoa no es mérito de una campaña electoral -también, pero no en exclusivo-, sino de la acumulación de resistencias de varias generaciones que dieron la pelea en este territorio llamado Ñuñoa, y que la seguiremos dando.

Espero que cuando se haga la película de cómo cayó Sabat, no emule la del "NO", que hace pasar la historia social como si todo dependieran de buenas campañas electorales. Tienen su mérito, pero hagamos justicia y otorguemos su verdadera dimensión como catalizador de una Ñuñoa que ya venía creciendo en los territorios, con los estudiantes movilizados en los 80, el 2006 y el 2011, en las jornadas por los peñi mapuche a quienes aplicaron la Ley Antiterrorista, en las peleas por el patrimonio, en los carnavales populares, en las luchas por una reconstrucción justa, en la resistencia cultural y uso libertario de los espacios públicos, en el movimiento sindical de los profes ante una Corporación de Educación militarizada, así como con los microempresarios exigiendo fomento productivo que nunca ha llegado, en los cicleteros con sus cardúmenes de colores exigiendo barrios amables, en los animalistas denunciando la tortura en los rodeos de la "Fiesta Chilena" de Sabat y Agustín Edwards, en las feministas peleando para que en los consultorios de Ñuñoa se entregara la Píldora del Día Después, en los activistas de la Memoria de las Violaciones a los Derechos Humanos desde la casa de José Domingo Cañas, en los ambientalistas marchando por una nueva matriz energética y preocupados por el crecimiento inmobiliario en Ñuñoa, en los "coleros" de las ferias exigiendo regularizar su situación, en los centros culturales que han sobrevivido sin subvención por no ser de la línea sabatista, y así un mar social que movió el piso, hasta lograr La Caída de Pedro Sabat.

Muchos fuimos parte de ello. Es una conquista social, que hoy tiene un rostro que lo encarna, pero que ha sido, es y seguirá siendo colectivo.

Al tiempo que celebro La Caída, no olvido.

08 junio 2012

Carta Abierta de Concejales Democráticos a Partidos, Organizaciones y Personas de Ñuñoa

Estimado/a vecino/a,

Los Concejales democráticos de oposición de Ñuñoa, les saludamos y les hacemos entrega de una muy buena noticia respecto de la Clínica Ñuñoa.

1. LA CLÍNICA DE ÑUÑOA YA NO SERÁ PRIVADA, SINO PÚBLICA

Como ustedes recodarán, pues lo denunciamos en muchísimas oportunidades, Pedro Sabat en forma unilateral, sin contar con la aprobación del Concejo Municipal, dispuso recursos municipales de los vecinos para que se construyera una clínica, que sería licitada y explotada por privados.

Esta aberración -que con recursos públicos se generara lucro privado en un ámbito tan delicado como es la salud-, pudo ser finalmente revertida gracias a la persistencia de las gestiones de los concejales democráticos de oposición a Sabat y de la ciudadanía organizada que salió a las calles.

Juntos hemos logrado que en Ñuñoa pueda existir, en un futuro muy próximo, un Hospital Clínico con atención preferente a los vecinos de Ñuñoa, que formará parte de la Red de Salud Pública. De este modo, se descongestionará el Hospital Salvador que está en un comuna vecina, y los ñuñoínos contarán con un Hospital Clínico de calidad, construído con recursos públicos y administrado por el Estado.

El alcalde Sabat, luego de haberse declarado desierta la licitación internacional a privados, y bajo la presión de la comunidad y los concejales democráticos de oposición, tuvo que allanarse a llegar a acuerdo, y cambiar el proyecto, y volverlo, a propuesta nuestra, público, lo que va directamente en beneficio de las mayorías.

Es la unidad de la oposición democrática en el Concejo, que ha actuado en forma coherente en bloque durante estos años de gestión 2008-2012, junto a la ciudadanía activa y movilizada de la comuna, quienes han logrado este triunfo.


2. UNIDAD, ORGANIZACIÓN Y COMPROMISO ACTIVO PARA LOGRAR UNA ÑUÑOA DEMOCRÁTICA

Como Concejales Democráticos, estamos convencidos que ésta es la fórmula en la que debe conducirse la oposición en Ñuñoa, y que ésta es la única manera de lograr avances que democraticen la comuna.

El principio unitario de acción es el que creemos debiera expresarse también en el próximo proceso electoral municipal, de modo de lograr conquistar una mayoría democrática para el Concejo.

Al día de hoy, Sabat lleva una lista única de concejales derecha, que representan el continuismo de la falta de participación de la comunidad y del avance de interés privados por sobre el colectivo y la pluralidad. Y al día de hoy, la oposición a Sabat va divida en ¡5 listas! a Concejales, dispersando con ello votos, energías, fuerza y mensaje a la población.

"Divide y reinarás", recomendaba Maquiavelo al Príncipe para perpetuar su dominio en el tiempo. Y es lo que ha logrado el sabatismo. "Únete y vencerás", nos señala la experiencia de las luchas sociales que han conquistado espacios democráticos en Chile desde mayorías movilizadas a lo largo de la historia.

Los concejales democráticos de oposición hemos demostrado en esto cuatro años de gestión que con generosidad, racionalidad y unidad de propósitos es posible articularse y lograr triunfos, generando una plataforma de trabajo en que hemos puesto en el centro nuestras coincidencias por sobre las diferencias que nos separan. Desde la ciudadanía movilizada, también ha sido la unidad la clave en Ñuñoa para resistir, construir y avanzar.

Por ello, porque creemos que en Ñuñoa debe ocurrir un cambio en el tipo de gobierno comunal, es que en nombre del interés superior de Ñuñoa, llamamos a los Partidos, Movimientos, Organizaciones y Personas de la oposición, a que emulen la fórmula unitaria que hemos logrado en estos 4 años de gestión los 4 concejales democráticos de oposición, quienes en vínculo con la ciudadanía activa, aportamos mes a mes a que la otra Ñuñoa, la democrática, amable y alegre, vuelva como esperanza y pueda llegar a convertirse en realidad.

Con este triunfo de haber logrado que un proyecto que era de carácter privado y mercantil, como lo fue la Clínica Ñuñoa en su origen, en poco tiempo más se inaugure como un Hospital Clínico Público y de calidad, LLAMAMOS A LA UNIDAD DE LA OPOSICIÓN, para que se construya un PROGRAMA UNITARIO PARA UN GOBIERNO COMUNAL DEMOCRÁTICO y se presente una ÚNICA LISTA A CONCEJALES, que represente a todas las sensibilidades de oposición democrática a Sabat. Y así dar una señal potente a la ciudadanía que sí existe una alternativa competitiva y claramente identificable por la cual votar y jugárselas por un cambio en Ñuñoa.

Es el único modo de recoger lo que la comunidad clama para que la gestión comunal vuelva a la soberanía de los vecinos que ya hace años merecen una Ñuñoa democrática y romper con el continuismo autoritario sabatista.

Porque creemos que Ñuñoa merece lo mejor, nos jugamos por la unidad de todas las fuerzas democráticas para generar una mayoría democrática en el próximo Concejo Municipal.

MAYA FERNÁNDEZ ALLENDE
Concejala Partido Socialista de Chile
8-2092838

JAIME CASTILLO
Concejal Partido Demócrata Cristiano
8-2092847

PABLO VERGARA
Concejal Partido por la Democracia

MANUEL GUERRERO
Concejal Juntos Podemos / Movimiento Amplio de Izquierda

17 mayo 2012

Declaración vecinos: Explosión en Villa Olímpica evidencia fallas de Serviu y de Alcalde Sabat


La explosión ocurrió a pocos metros de una instalación de Gasco y de edificios que deberían estar desalojados.
 
Los vecinos de Villa Olímpica denuncian que la explosión de se produjo a 40 metros de un edificio que debería estar desalojado, por encontrarse declarado inhabitable y por la inminencia de su reconstrucción. En este edificio, aún viven cerca de 30 familias que solo por fortuna resultaron ilesas.

Cabe destacar que entre octubre y diciembre del 2011, el SERVIU hizo un catastro social y determinó que un centenar de familias vulnerables, no pueden desalojar los 11 edificios inhabitables por razones económicas. El estudio, encabezado por el Coordinador del Area Social del Serviu Metropolitano, Miguel Ferrer, no se tradujo en apoyo financiero alguno, ni del Ministerio de Vivienda, ni del Municipio de Ñuñoa, uno de los más ricos de Chile. Por este motivo, hoy, la explosión dejó en evidencia que los vecinos que no han podido desalojar se encuentran en riesgo. La explosión revela además, la necesidad de una mayor presencia de los Inspectores Técnicos de Obras del SERVIU en terreno y revisar las normas de seguridad de la empresa constructora. 

Además, las consecuencias de la explosión pudieron ser de una envergadura extremadamente mayor. A pocos metros del lugar, se encuentra una planta de distribución de gas licuado, la cual fue autorizada por el municipio de Ñuñoa, en el marco de la reconstrucción del barrio. Este tipo de instalaciones provisionales de la empresa GASCO, que superan la docena, hoy se encuentran por toda la Villa Olímpica y están ubicadas en espacios de uso público como plazas y calles, representando un gran peligro, más aún en medio de un proceso de reconstrucción, donde ocurren accidentes y hay movimientos de maquinarias pesadas. Los vecinos hacemos un llamado al Ministerio de Bienes Nacionales, a GASCO y al alcalde Sabat, a eliminar estas instalaciones antes de tener que lamentar accidentes graves, como el que pudo ocurrir hoy.

La Asamblea de Vecinos solidariza con la familia y compañeros de trabajo del joven trabajador herido, Jorge Rojas de 23 años, y declara que se deben dilucidar las responsabilidades que podrían caberle a todos los organismos responsables de la seguridad de los ciudadanos, en este caso, el Municipio de Ñuñoa, SERVIU, el Ministerio de Bienes Nacionales, Gasco y la Fuerza Aérea de Chile. Muchos de los departamentos de la Villa Olímpica pertenecen o pertenecían a miembro de las Fuerzas Armadas, y ahora cunde incertidumbre entre los vecinos, sobre si existen otros artefactos explosivos en otros departamentos del barrio, puesto que una de las hipótesis de la investigación, es que algunos ex-uniformados podrían haber guardado estos artefactos como recuerdos.

Según ex oficiales de la FACh, el rocket encontrado es un artefacto explosivo diseñado para ser disparado desde un avión de combate, y que por lo mismo, es insólito sostener que este elemento tenga algo que ver con los hechos investigados en el caso Bombas.

Declaraciones irresponsables de Pedro Sabat

Por otra parte, a pesar de que el Coronel de carabineros Jorge Bohle, señaló que el artefacto explosivo que detonó en la Villa Olímpica, correspondía a un rocket militar, probablemente, perteneciente a ex miembros de la Fuerza Aérea de Chile que son propietarios del edificio; el Alcalde de Ñuñoa, Pedro Sabat, se apresuró en vincular a los procesados en el Caso Bombas con esta explosión, sin tomar en cuenta la información ya recabada por instituciones como el GOPE, la SEC y Bomberos.

No es la primera vez que el Alcalde Sabat intenta vincular a vecinos y organizaciones sociales del sector, con el caso Bombas, lo que sin duda afecta la honra y la dignidad de los habitantes de Villa Olímpica, el barrio más damnificado de Santiago por el terremoto del 27F.

Es importante recordar el Ministerio del Interior deberá pagar todos los gastos del juicio conocido como Caso Bombas, por la falta de pruebas de la fiscalía que investiga el caso. En este contexto, resulta irresponsable que el Alcalde Sabat insista en legitimar un proceso judicial irregular, y más aún, vincular a la Villa Olímpica con estos hechos.

Las declaraciones del Alcalde Sabat, confirman su absoluta incomprensión e insensibilidad frente a la situación que viven los vecinos damnificados de su comuna, quienes han vivido un lento y doloroso proceso de reconstrucción y que no han recibido ningún tipo de apoyo de parte del Municipio de Ñuñoa, para abandonar los edificios que deben ser desalojados antes de ser reconstruidos, como es el caso de los blocks afectados por la explosión.

Jaime Díaz Lavanchy
Presidente 
Asamblea de Vecinos de Villa Olímpica
Director de la Junta de Vecinos de Villa Olímpica

Contacto: 9-6814443

26 abril 2012

Declaración: Colegio de Profesores Ñuñoa ante Sabat x término de comodato de Sede

“Si hoy la Municipalidad insiste en quitar los espacios de desarrollo, de defensa y de construcción de los derechos de los trabajadores, reafirmamos la idea que sólo nuestra organización y nuestro ímpetu nos permitirá seguir avanzando. ”

A través de un oficio ordinario se nos ha dado a conocer la decisión del Alcalde de terminar con el comodato de la sede comunal del Colegio de Profesores. Es de conocimiento público que el Comunal Ñuñoa del Colegio de Profesores y el Sindicato de Trabajadores de la Educación de Ñuñoa, ambos con sede en el local de Exequiel Fernández, fuimos parte activa del movimiento por la educación de la comuna.

En su afán de imponer sus políticas en educación y en Ñuñoa en general, el municipio ha buscado por todas las formas hacer a un lado a quienes nos movilizábamos. La intención de callarnos, es constante y persistente, la fuerte represión en los liceos y en las calles no se hizo esperar, de hecho, vivimos sus consecuencias hasta el día de hoy en todos los niveles. Más allá de aspectos técnicos– administrativos, que con respaldo jurídico denotan la inviabilidad de la acción y la errónea gestión del procedimiento por parte de las autoridades comunales, queda de manifiesto que esta es una acción más en busca de terminar con la organización de los trabajadores y trabajadoras de la comuna, y una señal para todos quienes buscan organizarse en oposición a la actual administración comunal y en pos de la construcción de un proyecto de nueva sociedad.

Dentro de este marco, declaramos que el de hecho finalizar el comodato, sin ningún tipo de conciliación, sin darnos aviso en los plazos legales y utilizando procedimientos poco claros, desconociendo el valor de la organización gremial y sindical de los docentes de la comuna, es un ataque directo a las trabajadoras y los trabajadores de Ñuñoa. La sede del Comunal ha sido siempre un espacio de encuentro de docentes, trabajadores, vecinos, vecinas, pensionados, estudiantes y jóvenes, en sus más de 15 años de funcionamiento. La sede, como espacio de encuentro, diálogo, creación y confraternidad, ha sido un sitio abierto, seguro, democrático e inclusivo. Es más, no es exagerado decir que el inmueble de Exequiel Fernández, ha cobrado una nueva vida en los últimos tiempos. El tránsito constante de vecinos, de organizaciones sociales, la apertura a la comunidad y la facilitación de espacios para la realización de diferentes actividades, son muestra de cómo un espacio privado, enclaustrado e inutilizado, ha tomado nueva vida al ser ocupado por la organización social activa, por la comunidad viva.

La sede de Exequiel Fernández es nuestra sede. Nosotros la hemos construido, le hemos dado sentido y razón. Es un espacio de la comunidad, de todos quienes alguna vez han asistido y han sabido que las puertas están abiertas para responder sus dudas, plantear sus inquietudes y desarrollar sus proyectos.

Frente a quienes quieren restringir nuestros espacios de desarrollo. Frente a quienes ante la amenaza de “su” poder, de “su” normalidad comunal, de “su” gestión incuestionable, nosotros desde la creencia en lo que hacemos, en la necesidad y la validez de nuestras acciones, llamamos a seguir construyendo organización.

Si hoy la Municipalidad insiste en quitar los espacios de desarrollo, de defensa y de construcción de los derechos de los trabajadores, reafirmamos la idea que sólo nuestra organización y nuestro ímpetu nos permitirá seguir avanzando. 

La represión puede silenciarnos por un momento, pero no puede hacer callar el grito del mundo organizado. Nada se nos ha regalado, todo lo hemos ganado con el sustento de nuestro lucha consecuente y trabajo por las transformaciones sociales urgentes.

Directiva del Comunal Ñuñoa del Colegio de Profesores
Sindicato de Trabajadores de la Educación de Ñuñoa

17 enero 2012

Comunicado Vecinos Villa Olímpica: "Sabat no contribuyó a reconstrucción"

Los damnificados de Villa Olímpica rechazan las declaraciones hechas por el Alcalde Pedro Sabat en el programa Tolerancia Cero donde señala que los edificios están "igual que el 27 de febrero del 2010". Los damnificados organizados llevamos 20 meses negociando con el Ministerio de Vivienda, y el resultado de este diálogo entre la ciudadanía y el Estado, se ha traducido entre otras cosas, en la firma de dos contratos por más de 7 mil millones de pesos, para reparar ocho de los once edificios inhabitables del barrio, obras que ya están con instalación de faenas.

Por esta razón, cuando el alcalde Sabat dice que lo llamaron anteayer "para ver qué hacemos con los edificios", está mintiendo o desconoce una de las inversiones más importantes que se está realizando en su comuna. A esto se debe agregar que tanto el Ministerio como las organizaciones de damnificados, han intentado sumar al municipio a la reconstrucción del barrio, sin conseguir un mayor compromiso al respecto. En este contexto, nos parece hipócrita y oportunista la declaración del edil, quien recién, a 23 meses del terremoto, recuerda que existen damnificados en la Villa Olímpica. Por todo lo anterior, consideramos que los dichos del alcalde Sabat esconden afanes elctorales y en ningún caso, una preocupación real por los damnificados.

Prueba de lo anterior es la reparación de las techumbres de Villa Olímpica. Ésta, la única obra de reparación ejecutada por el municipio resultó un desastre y un gran perjuicio para los damnificados del sector. La reparación financiada por el MINVU a través de subsidios de reconstrucción, y contratada por el Municipio en septiembre del 2010, está cuestionada por la Contraloría General de la República debido a serias irregularidades en la asignación de subsidios y ha sido permanentemente criticada por los vecinos por las deficiencias técnicas de las obras. De hecho, el Municipio cambió las techumbres sin instalar ningún tipo de aislación térmica, lo que viola la ley general de urbananismo y aumenta considerablemente el calor en el verano y el frío en el invierno.

Además, las obras se ejecutaron sin la firma, ni el consentimiento de los propietarios, lo que viola la ley de co-propiedades y los decretos que regulan la asignación de subsidios. Y a pesar de que al alcalde se le ha solicitado desde hace más de un año, que solucione el problema de la aislación térmica y aclare las irregularidades de los subsidios, todavía la población no recibe ninguna respuesta. Ante todo este escenario de vulneración de derechos y de olvido de los damnificados, resulta paradójico, que Pedro Sabat critique al gobierno por no ser eficiente, ni tener sentido de urgencia.

Señalamos además que los vecinos y dirigentes de los damnificados de la Villa Olímpica, también hemos sido agredidos e injuriados por el alcalde Sabat. Y por lo mismo, nos sumamos al repudio generalizado que han provocado las declaraciones del edil, en contra del movimiento estudiantil.

ASAMBLEA DE VECINOS POR LA RECONSTRUCCIÓN DE LA VILLA OLÍMPICA

Contacto: Jaime Díaz, pdte Asamblea, 8-6903071

15 enero 2012

Carlos Peña: El caso de Pedro Sabat

Las palabras del alcalde Sabat -se refirió a un liceo femenino en toma como un "puterío" y, más tarde, llamó a las alumnas "tontitas" - plantean el problema de si el lenguaje de los funcionarios públicos tiene límites o si, en cambio, pueden siempre decir lo que les plazca.
Carlos Larraín opinó que no había motivos para quejarse. Se trataba, insinuó, de la libertad de expresión. ¿Acaso -concluyó Larraín- no es mejor hablar con naturalidad?

Sin embargo, el problema no deriva del hablar espontáneo, como parece sugerir Larraín, sino que del prejuicio y de la mala comprensión.

El lenguaje no sólo revela la manera en que la gente reacciona frente a la experiencia. Muestra, sobre todo, la capacidad del hablante para comprenderla. Las palabras toscas indican una comprensión igualmente tosca de la realidad a la que aluden. Hablar en términos soeces no sólo manifiesta un comportamiento igualmente soez, sino que constituye un síntoma de la manera en que quien pronuncia las palabras entiende o valora los fenómenos a que se refiere. El zafio no sólo es zafio, además suele ser torpe.

Y a juzgar por su comportamiento público, ese es el problema de Sabat.

Cuando Sabat trató así a las escolares, no estaba, y esto es lo grave, diciendo un exabrupto, uno de los tantos que adornan su vida pública, sino que transmitiendo exactamente lo que pensaba de ese conjunto de muchachas que, en vez de comportarse dócilmente ante la autoridad que él pretende ejercer, reclaman, critican, protestan y se quejan. Sabat y los que piensan como él creen de veras que cuando las adolescentes tienen sexo ello sólo es consecuencia de dejarse narcotizar por las drogas o el alcohol, y no, en cambio, porque en ejercicio de su autonomía lo decidieron.

El problema no pasaría de ser una anécdota proveniente de alguien más o menos soez si no fuera por el hecho de que Pedro Sabat es, en razón del cargo para el que fue elegido, un sostenedor de los colegios de su comuna. ¿Acaso es razonable que un sostenedor se refiera así a parte de la comunidad escolar que, directa o indirectamente, está bajo su cuidado y que la ciudadanía asista a lo que dijo como si oyera un chiste? ¿Qué tipo de sistema escolar puede construirse con sostenedores de esa índole?

Por supuesto que casi todas las personas sueltan expresiones del tipo de las de Sabat y nadie las condena o las critica; pero ocurre que casi todas las personas son individuos sin cargos, particulares que no se representan más que a sí mismos y que no tienen funciones públicas ni deberes de custodia de bienes que pertenecen a todos.

No es el caso de Pedro Sabat.

Él fue elegido alcalde de su comuna y en tal carácter los vecinos le confiaron la custodia y el cultivo de un conjunto de bienes que él tiene la responsabilidad de no estropear. El más importante de todos es el respeto a que tienen derecho los ciudadanos, incluso los que son apenas adolescentes, para los actos que deciden realizar y que les atingen sólo a ellos. Sabat tiene todo el derecho de quejarse por las tomas de los colegios que, como sostenedor, administra, y tiene además el derecho de hacer esfuerzos por recuperarlos y exigir, si cabe, compensaciones por los destrozos. Pero a lo que no tiene derecho en modo alguno es a calificar públicamente, de esa manera o de cualquier otra, la vida sexual o afectiva que los alumnos de su comuna hayan decidido llevar adelante. En esto último, los jóvenes -y no Sabat- son los soberanos.

Pero Pedro Sabat no comprende eso.

Y es que él pertenece a ese tipo de alcaldes y parlamentarios que ha hecho del oficio de político una ocupación caciquil en la que se maneja a la población a punta de prebendas y, cuando es necesario, amenazas, y donde la tontería y la zafiedad quedan impunes. Personas a las que los arrullos del electorado, al que controlan con payaseos y con regalos, les han hecho creer que no hay diferencia entre su casa, donde tienen derecho a decir lo que se les antoje, y el municipio, que, habría que recordárselo, no es su casa, sino un lugar público donde hay deberes que limitan su conducta.

Vía Blogs El Mercurio

02 diciembre 2011

La Derecha en Ñuñoa aprueba PADEM 2012: Considera posible cierre de 25 cursos y despido de 90 profesores

Comunicado del Colegio de Profesores por aprobación del PADEM 2012

Ayer jueves 1 de diciembre de 2011, el Concejo Municipal de Ñuñoa aprobó el PADEM 2012, documento que establece las políticas de desarrollo para los establecimientos municipales de la Comuna en cada año.
 
Todos sabemos que este ha sido un año muy difícil, en que la lucha por la educación pública ha significado paro y tomas de establecimientos por parte de los estudiantes de Liceos. En este contexto conocer los lineamientos y acciones asociadas al PADEM 2012 cobran una gran trascendencia. 
 
Luego que el MINEDUC impulsara el plan “Salvemos el año” muchos estudiantes se han dispuesto a preparar sus exámenes finales con el propósito de terminar su año escolar. Cada establecimiento, ha decidido bajo cierto margen de autonomía la forma en que estos planes se están llevando a cabo, pero hasta el momento nadie conocía públicamente cuales eran las perspectivas de acción de la Corporación Municipal para el próximo año, y de hecho nadie lo supo hasta horas antes de su aprobación. El documento que contiene el PADEM 2012, solo fue entregado la mañana de ayer a los Concejales para ser votado en la sesión de la tarde, es decir con mínimas posibilidades de ser estudiado. Situación que merece al menos, una revisión administrativa de procedimiento.
 
Destacamos este hecho porque a pesar de la trascendencia de las acciones que allí de proponen, los espacios de discusión y de generación de contrapropuesta no existieron. 
 
En contexto, nos parece altamente preocupante que el PADEM 2012 presente a los menos dos temas altamente conflictivos:
  1. Identifica una baja de matrículas de alrededor de 24 cursos en los Liceos, al mismo tiempo que no presenta ningún plan para la apertura y captación de nuevas matrículas. Situación de extrema gravedad si se considera que los colegios se financian con subvención por alumno.
  1. Establece una reducción aproximada de 90 profesores/as de dichos establecimientos.
No podemos avalar que en un año “anormal” se fuerce la aprobación de un documento que permite la baja de matrículas y despido de docentes. La realidad no puede ser sólo constatada, la Corporación tiene una responsabilidad que debe asumir, es decir, el PADEM debe presentar planes de solución para enfrentar el déficit de matrículas.
 
Desde hoy, nuestra organización realizará todas las gestiones para que la CMDS transparente las formas en que se van a impulsar nuevas matrículas, pues sería una irresponsabilidad inaceptable no hacer un proceso amplio en las actuales condiciones que nos encontramos. Nuestra Comuna posee infraestructura suficiente y nuestros Liceos tienen un prestigio que no dificulta captar nuevos estudiantes.
 
Además, solicitaremos el detalle de los docentes que estarían en situación de despido porque se requiere de un análisis caso a caso para que no se pasen a llevar los derechos laborales o se ejerzan arbitrariedades aprovechando la coyuntura. Esto último, con toda la fuerza que nos da el tener un Sindicato de Trabajadores de la Educación y un Comunal del Colegio de Profesores, dispuesto a defender los derechos de quienes han elevado las escuelas y liceos municipales de Ñuñoa a ser ampliamente reconocidas.
 
A todos los y las docentes, les solicitamos estar atentos a las próximas informaciones y a organizarse para asistir a Asamblea Comunal que realizaremos el día jueves 8 de diciembre a las 17:30 hrs. en nuestra sede ubicada en Exequiel Fernández 1433-B. Trataremos este tema con toda la información y asesoría.

Directiva Comunal Ñuñoa                                                                                                                          Directiva del STE Ñuñoa
Colegio de Profesores de Chile

Nota: La votación del Concejo fue la siguiente: 4 votos a favor del PADEM 2012 (Pedro Sabat, Claudia Vera, Andrés Zahri, Jose Luis Rosasco), 2 votos en contra del PADEM 2012 (Manuel Guerrero y Jaime Castillo) Ausentes: Pablo Vergara y Maya Fernández Allende (esta última fuera del País)

--
Colegio de Profesores de Chile A.G
Comunal Ñuñoa
¡Por la Defensa de la Educación Pública y la Dignidad de la Profesión Docente!
http://comunalnunoa.wordpress.com

22 agosto 2011

Concejal pide pronunciamento a Alcalde Sabat sobre hechos de matonaje para repeler re-toma de Liceo 7 de Ñuñoa

Sr. Alcalde Pedro Sabat,

En la medianoche de ayer domingo, luego del llamado de varios apoderados del Liceo 7 de Ñuñoa, me dirigí a tal lugar en Carmen Covarrubias con Irarrazaval. Conversé con Carabineros de turno, a cargo del Subteniente jara de la 33va Comisaría, así como con los estudiantes y apoderados del Liceo. Ingresé con el Subteniente al recinto y pude constatar una serie de irregularidades que pongo en su conocimiento, y respecto de las cuales solicito se investigue y se nos pueda dar una respuesta formal de parte suya que permita aclarar el rol de la Municipalidad en los hechos:
  •  En el interior del Liceo habrían pernoctado cerca de 20 personas, adultos todos, ajenos al Liceo, que habrían sido sorprendidos con armas blancas, palos y herramientas como material para enfrentamiento, y alcohol.
  • Tales personas habrían agredido a los estudiantes del Liceo al momento de su ingreso, vaciando extintores en rostro de los menores, golpeando y amenazando con arma blanca.
  • Una vez los estudiantes y apoderados llamaron a Carabineros para que los detuvieran por su agresión y por no tener explicación de qué hacían en este recinto educativo municipal, sin ser estudiantes ni apoderados ni funcionarios del Liceo o de la Corporación Municipal, todos ellos fueron empadronados por Carabineros de la 33va Comisaría de nuestra Comuna, por lo que sus nombres están claramente identificados.
  • Uno de ellos habría sido detenido por agresión y porte de arma blanca al interior del Liceo y trasladado a la 33va Comisaría.
  • Los estudiantse que habrían habrían sido agredidos por estas personas ajenas al Liceo constataron lesiones.
  • Otro grupo de estudiantes y apoderados ingresaron una denuncia forma de los hechos, a requerimiento del Subteniente Jara, en la 33va Comisaría, donde quedaron registrados los detalles de las agresiones y el papel de las personas empadronadas y el detenido.
  • Al Liceo 7 habría llegado personal de Seguridad Ciudadana de la Municipalidad, que portaba el uniforme rojo de la misma, que no identificó y habría intentado llevarse a estas personas antes que Carabineros los empadronara y los retirara del lugar.
  • También se habría hecho presente en el Liceo 7 la funcionario de la Municipaldiad, Directora de Organizaciones Comunitarias, Srta. Perla Seguel, que no habría dado respuesta a las consultas de estudiantes y apoderados acerca de su relación con los adultos que habrían pernoctado en el Liceo y agredido a los estudiantes, y se retiró del lugar.
Pasada la medianoche fui a la 33va Comisaría, adonde fue conducido el detenido adulto por porte de arma blanca y habría participado de las agresiones a los estudiantes. En el lugar pude conversar con sus familiares, pobladores de Ñuñoa, quienes me comunicaron que el conjunto de personas que habría pernoctado en el Liceo 7 en comento, entre ellos el hermano de una de ellas que estaba detenido por porte de arma blanca y agresión, habrían sido contactados por la Srta. Perla Seguel para que durmieran en el Liceo 7, hicieran frente a una eventual "re-toma" del establecimiento por parte de sus estudiantes, y que les habría pagado 15 mil pesos por noche para estos fines. Señalaron, además, que varias de las personas que habrían sido sorprendidas por los estudiantes y llevados del Liceo 7 por Carabineros serían de la Defensa Civil de Ñuñoa. Los familiares del detenido exigían la presencia de la Srta. Perla Seguel en la Comisaría para que informara de estos hechos al Subteniente Jara que llevaba el procedimiento.


Intenté contactar a Perla Seguel telefónicamente para conocer directamente de su parte estos antecedentes, sni resultado. Me mantuve en la 33va Comisaría hasta cerca de las 01:30 de la mañana para conocer el curso del procedimiento de constatación de lesiones de los estudiantes del Liceo 7 agredidos; qué ocurriría con el adulto detenido, y si Perla Seguel, con quien los familiares sí tenían contacto telefónico, se constituiría en la Comisaría.


Estos son los hechos según los pude comprobar en persona, tanto en el Liceo 7 como en la 33va Comisaría.


Ante esto solicito Sr. Alcalde, pueda informarnos qué papel le cabe a la Municipalidad, dado que Perla Seguel es funcionaria de ella, en los hechos, como la posible contratación de estos adultos ajenos al Liceo para que pernoctaran en el establecimiento educacional municipal e hicieran frente a una eventual "re-toma" de los estudiantes, y los demás elementos que detallo en esta comunicación.


El asunto es gravísimo y evidencia irregularidades que requieren una investigación y explicación de parte de la Municipalidad, Sr. Alcalde.


Sobre el particular, denuncio lo ocurrido, y manifiesto mi repudio y rechazo a la agresión que habráin sufrido los estudiantes del Liceo 7 de Ñuñoa, todos menores de edad, en manos de estas personas ajenas al establecimiento educacional y que actuar como matones, premunidos de armas blancas.


Por los hechos expuestos, solicito su pronunciamiento.


Sin otro particular, le saluda
Manuel Guerrero 
Concejal


Ñuñoa, 22 de agosto, 2011.










26 julio 2011

Vecinos de emblemáticos "Edificios Rojos" de Ñuñoa acusan "domicidio" y daño a su calidad de vida

El Conjunto Salvador y Ampliación Ñuñoa, situado a cuadras de Vicuña Mackenna, ha sido condenado por el Plan Regulador, impuesto el 2007, a la edificación de rascacielos y condiciones urbanas que están destruyendo la calidad de vida de barrio que por décadas han construido cientos de ñuñoinos.
En el año 2006, en una poco afortunada misiva, el Alcalde “invitó” a los copropietarios a pronunciarse sobre la posibilidad de ser considerados en el Plan Regulador, bajo la categoría patrimonial de  Inmueble de Conservación Histórica, comprometiéndose a acoger lo que éstos decidieran. Tras informarnos adecuadamente, en una amplia mayoría votamos “SI a la Declaratoria”. Luego de legalizar ante Notario este voto de la asamblea, entregamos oportunamente los antecedentes a la Alcaldía, pero esta no lo consideró en el PRC 2007.
El 2010, nuestros 45 inmuebles de 4 pisos, que albergan a 414 familias, fueron declarados Zona Típica de Ñuñoa. No por una iniciativa del Alcalde, como señala El Ñuñoino Nº141 sino gracias a una propuesta del Consejo de Monumentos Nacionales y a la persistencia y esfuerzo de un grupo de comprometidos residentes que relevaron el valor patrimonial del barrio: social, arquitectónico y urbano.
Sin embargo, con sorpresa descubrimos que el enorme esfuerzo por ser considerados Zona Típica de esta Comuna no basta para revertir la crónica de un domicidio anunciado.
Hoy constatamos con dolor cómo se destruye nuestro barrio, se desvalorizan nuestros hogares y se sepultan tras gigantes murallas de hormigón nuestra calidad de vida y años de tradición. Y nos hemos hecho tristemente célebres porque este hito urbano colinda al poniente con un sector donde el Plan Regulador Comunal permite la construcción de edificios en “libre altura según rasante 60º” (Z-3), podrían llegar a ser 15 pisos.
Por eso vecinos decimos NO al DomicidioMi Barrio No se Vende, Nuestra calidad de vida No se vende. Y a pesar de este dolor, seguimos destinando tiempo y energías y continuamos trabajando por un esfuerzo que, seguramente estuvo en el Plan original de la Caja de Empleados Particulares y el arquitecto Enrique Pérez Castelblanco, que construyó este hermoso Conjunto Habitacional: trabajar para hacer de éste el mejor lugar para vivir y favorecer la vida en Comunidad.

Vecinos del Conjunto Salvador y Ampliación Ñuñoa
 Zona Típica de Ñuñoa.
Cuidar, Mejorar y Proteger 
Aquí decimos: NO AL DOMICIDIO DEL BARRIO
Aquí Testimonios de NUESTRA VIDA EN COMUNIDAD.
keluwe.blogspot.com

Favor difundir!
-- 
Centro Cultural y de Adelanto Keluwe
http://keluwe.blogspot.com/

18 junio 2011

Carta urgente a Alcalde Pedro Sabat en solidaridad con Liceo en Toma Pacífica

Sr. Pedro Sabat Pietracaprina
Alcalde de la Ilustre Municipalidad de Ñuñoa
Presente.

De nuestra consideración:

Queremos manifestar que los abajo firmantes expresamos nuestra solidaridad y apoyo al proceso de movilizaciones que están desarrollando los alumnos y alumnas de los Liceos Municipales dependientes de la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Ñuñoa, institución que usted preside.

En este contexto, se debe entender que el proceso de movilización y las formas que este ha tomado, son expresión de las demandas del mundo de la educación en su conjunto, que exige reformas profundas a un sistema que se encuentra en crisis, situación reconocida por estudios nacionales e internacionales.

Entendiendo que está en el rango de sus facultades y que es su responsabilidad resolver al respecto, le solicitamos que no instruya a la fuerza pública a intervenir en el desalojo de los estudiantes “en toma”, pues consideramos que las instancias de diálogo no están agotadas y que las demandas de los estudiantes deben ser consideradas para avanzar en la construcción de un sistema educativo exitoso, eficiente e inclusivo.

Además, nos parece indispensable, que a nivel Comunal, instale un proceso de diálogo con las Comunidades Escolares para resolver las problemáticas que se expresan como parte de esta crisis.

Sin otra consideración, atentamente:

Directorio Comunal Ñuñoa Colegio de Profesores A.G.
Sindicato de Trabajadores de la Educación de Ñuñoa (STE-Ñuñoa)
Manuel Guerrero Antequera – Académico y Concejal de Ñuñoa
Maya Fernández Allende – Concejal de Ñuñoa
Centro Cultural Barrio Ñuñoa
Comité Coordinador de la Red Ciudadana por Ñuñoa.
Camilo Guzmán – Ex Director de Educación Corporación Municipal de Ñuñoa
Iván Ljubetic Vargas – Historiador, Ex Profesor de Historia y Geografía Liceo 7 de Ñuñoa y
Tesorero de la Junta de Vecinos No 26 de Villa Los Presidentes.
Rodrigo Cornejo – Académico Universidad de Chile, OPECH
La CEFH - Coordinadora de Estudiantes de Filosofía y Humanidades - Universidad de Chile
CECO - Centro de Estudiantes de Comunicación - Universidad de Chile
Nueva Izquierda de Ñuñoa
Partido Comunista de Chile – Comunal Ñuñoa
Dirección Comunal Ñuñoa del Movimiento Amplio de Izquierda MAIZ

Ñuñoa, 18 de Junio 2011

15 abril 2011

A propósito de la licitación de la Pérgola en Pza Ñuñoa

Querido/a amigo/a,

Seguramente habrás oído acerca de una licitación que fue aprobada en el Concejo Municipal de Ñuñoa respecto de la Pérgola que está ubicada en el lado sur de la Plaza Ñuñoa. Me gustaría conocieras los hechos en forma exhuastiva, por lo que me alargaré un poco, y mi posición y punto de vista en ello. Muchas gracias por darte el tiempo para leer lo que escribo. Siempre es bueno formarse una opinión de modo informado, de primera fuente. No necesariamente vamos a coincidir, pero es importante que tengas las distintas aristas del tema, y una de ellas es la que a continuación comparto contigo.

Saludos fraternos,
Manuel Guerrero

ANTECEDENTES:

- El tema del lado sur de la  Plaza Ñuñoa hay que entenderlo dentro de las transformaciones más amplias del conjunto de la Plaza Ñuñoa, entre Dublé Almeyda hasta la calle 19 de abril.

- El lado norte de la Plaza Ñuñoa, con los 300 estacionamientos subterráneos, más alrededor de una decena de nuevos locales y butics que se abrirán, que se suman a los locales que ya existen, como el Borne, Doña Inés, el Blue, etc., implican un desarrollo y una concentración muy fuerte de gente en ese sector de la Plaza, en detrimento del lado sur -donde está Las Lanzas y unos pocos locales aledaños-, donde al existir prohibición de estacionar en todo el contorno de la Plaza y hasta la calle donde está el Suizo, se verá muy disminuido.

- En términos simples: el crecimiento del lado norte de la Plaza Ñuñoa (estacionamientos, más antiguos y nuevos locales) corre el riesgo de implicar que el lado sur se vacíe de circulación de gente, excepto las familias con niños que van a los juegos, el público fiel a Las Lanzas, y no mucho más, lo que eventualmente puede llevar incluso a que los escasos locales que quedan en el lado sur se vean afectos con el tiempo, pues todo se concentrará -por las facilidades de estacionamiento, por ejemplo- en el lado norte (19 de abril).

- El cambio de la Plaza Ñuñoa, como conjunto (desde Dublé Almeyda por el sur, hasta la calle 19 de abril, por el norte), es una transformación mayor: se están ampliando las veredas por ambos lados, con la idea de volverlo un gran paseo peatonal, con ciclovías conectadas a la red que ya existe (Dr. Johow, Dublé Almeyda por el sur, y Simón Bolivar por el norte), con cierre de circulación de autos a cierta hora de la noche. Al menos es el proyecto que se nos ha ido exponiendo en el Concejo. Esto favorece que la plaza no se convierta solo en un lugar de consumo -como lo es en estos momentos, exceptuando las escasas veces que se ocupa el frontis de la pérgola por algún grupo callejero, algún que otro actividad político cultural, y no es mucho más lo que se hace en ese sector. Ampliando la plaza como un lugar fundamentalmente peatonal, permitirá que se pongan mesas para jugar ajedrez, se instalen en distintos puntos -y no solo pérgola, muy subutilizada por la Municipalidad y la comunidad en general-, que grupos puedan exhibir películas, mostrar su arte, etc. La Plaza crece.

- Por el lado norte, al costado la Municipalidad por Jorge Washington, donde estaba la Corporación de Educación y Salud de la Municipalidad (Edificio Pdte. Gabriel Gonzalez Videla), será convertido en un Café Literario. Por otra parte, por la calle Manuel de Salas, en la continuación de la calle 19 de abril, al otro costado de la Municipalidad, donde hasta ahora estaba la Dirección de Medioambiente, será convertido en Gimnasio Municipal y un posible Auditorio que se construirá. Es decir, el lado Norte de la Plaza sigue creciendo en actividad y circulación y concentración de personas.

Ahí entonces la pregunta es: ¿Y qué pasa con el lado sur de la Plaza?. Veamos qué hay ahí actualmente:

a) La Pérgola, abandonada por todo el mundo (desde la Municipalidad, hasta la comunidad). Solo es ocupada ocasionalmente por gente que duerme ahí a la intemperie, utilizada como hábitat transitorio. Además es utilizada, en una forma muy poco segura, como fuente de electricidad para los carritos que venden libros, y para las muy ocasionales actividades que levanta algún grupo de danza, o un actor circense, o algunas de las actividades político culturales que yo mismo he promocionado (solidaridad con Honduras, Carnaval de todos los barrios, y algunas pocas más), algunas ferias ciudadanas para el 8 de marzo, y no mucho más. La Pérgola está en un estado de abandono y de olvido real, por parte de todo el mundo (autoridad Municipal y la comunidad que no la utiliza prácticamente). El entorno de la Pérgola, los bancos en círculo, tampoco son muy utilizados, excepto en épocas de campaña y las actividades muy ocasionales que se realizan. La Pérgola está ahí, pero subutilizada y abandonada. Las escasas actividades que se realizan, desde hace años en una Pérgola sumida en el abandono, es muy posible que se trasladen ahí donde habrá mayor confluencia de público, es decir al lado norte de la Plza (sector 19 de abril y lado norte de la Pza Ñuñoa).

b) En el lado sur existen además los Baños al lado de los juegos. Es la misma situación: están en el abandono, sucios, subutilizados.

c) Está el anfiteatro, muy poco utilizado, solo ocupado por los jóvenes -lo que está muy bien- que realizan skate, algunos niños que andan en patines y bicicleta, y muy muy pocas veces para alguna actividad circense de algún actor callejero. Ello no obstante cuenta con espacio suficiente y mayor para realizar actividades culturales en una forma más cómoda y con cabida de más gente, que además se puede sentar cómodamente, que la Pérgola. Lo que ocurre es que en el sector del anfiteatro no hay fuente de electricidad, por lo que las escasas actividades que se realizan en el frontis de la Pérgola la gente prefiere realizarlas ahí para poder colgarse de la luz (lo que está muy bien también, pero no es un espacio bien aprovechado).

d) Están los juegos que tienen vida propia, y han ido mejorando con los cambios que se han efectuado.

e) Está la fuente de agua, abandonada y subutilizada como lugar de encuentro y conversación, a diferencia de lo que ocurre con la fuente del lado sur de la Pza Ñuñoa.


SOBRE LA LICITACIÓN: En este contexto, y a partir de este diagnóstico y de transformaciones mayores de la Plaza Ñuñoa como un conjunto, es que Sabat presentó en una sesión de Concejo un proyecto de licitación de la Pérgola, en el que se conserve a la Pérgola en su arquitectura, pero se le de un uso cotidiano mayor, rescatando ese lado de la Plaza que desde hace muchos años está en el abandono, con uso esporádico. El proyecto que presentó, efectivamente era para un lugar de comida, con la idea que esto potenciara la confluencia de gente a ese lado de la plaza, equilibrando lo que ocurrirá en el lado norte.

En esa sesión ME OPUSE al proyecto, pero -ojo, y en esto podemos tener diferencia de opinión- no porque la figura a utilizar fuera una licitación. Ésta es un herramienta de inversión en que un privado, si las reglas están claras desde lo público, efectivamente puede asegurar mejoras en algo que la administración pública por sí misma no genera o no tiene los recursos de distinto para hacer una mejora. No toda licitación es mala por el hecho de ser una licitación. Criticar a una licitación por ser licitación, es un tema ideológico, legítimo, pero que no implica de suyo que vaya en detrimento de la comunidad. Existen muchas licitaciones pésimas, que solo persiguen el lucro privado, no interesando la función de carácter más público que se pasa a ocupar durante un tiempo producto de la inversión que se inyecta. Pero no toda licitación de un bien público es mala por sí misma. Las economías mixtas, y hoy incluso las que mantienen un carácter socialista como Cuba, Vietnam, y otras, admiten las licitaciones como una herramienta más de las que lo público puede verse favorecido. Si parte de la plaza es remodelada y mantenida por un privado durante una cantidad de tiempo, pero el beneficio es público y lo que se hace hoy ahí se potencia aun mas y mejor, no tiene porque ser malo el uso de recursos privados.

Mi opinión al proyecto no fue tampoco porque, aun conservando la estructura de la Pérgola pero incorporada a un proyecto mayor, la Pérgola -en su estado actual e "inmemorial"- sufriera algún tipo de cambio en su uso o transformación. Si bien soy un convencido, y participo activamente, en el valor de lo patrimonial, no soy un conservacionista que piense que todo debe quedar intacto en los tiempos de los tiempos. Menos una plaza. Esta tiene una vida que la cambiando, tanto por el uso que le da la gente, como también por quienes diseñan las políticas en cada período. En ello consiste, además de otros elementos,  la historia de las plazas y las ciudades. Considero cierto tipo de "conservacionismo a ultranza" de corte bastante reaccionario, porque no admite que la ciudad sí puede cambiar, y que es muy bueno que ello ocurra, porque se trata de "organismos vivos". Querer mantener la tradición porque es tradición, no es algo que comparta. Todo puede ser transformado por la acción humana, si hay buenas razones para hacerlo. Hay que estar abiertos a esas nuevas apuestas y aventuras, aunque ello implique correr riesgos y equivocarse. Yo al menos estoy abierto a todo proyecto que intente mejorar y recoger lo que ocurre en distintos sectores. Ello ojalá ocurra en un marco en que haya un diálogo entre la tradición y lo nuevo, entre la memoria y la invención, pero no estoy de acuerdo que nombre del pasado debamos congelar el presente. Por ello mi razón para oponerme al proyecto no fue porque se propusiera, como es facultad de cualquier alcalde, transformar la Pérgola y su uso, sobre todo si se propone mantener su arquitectura, incorporando cambios por cierto.

ME OPUSE en esa ocasión al proyecto, en consecuencia, no porque se ocupara la licitación como instrumento (no tengo un rechazo a priori a este herramienta) ni porque la Pérgola fuese transformada en su uso. Me opuse porque no me pareció lo que se pretendía poner ahí: Un restaurant, un lugar de comida, que no va en la línea de lo que ese sector de la Pza Ñuñoa es: un lugar de encuentro, de conversación, un espacio en el que la mayor parte del tiempo es ocupada por familias con niños/as y por jóvenes, adolescentes en su mayoría, y tercera edad, y por eventuales grupos musicales, de danza y circenses suelen ocuparlo como escenario provisorio. Poner un restaurant, donde los niños quedaran sin la posibilidad de entrar, porque se permite fumar y beber alcohol, me pareció un sinsentido. También por la cantidad de movimiento que implica el mover los alimentos al lugar, los olores que emita la cocina. Estos factores se nos demostró que pueden, técnicamente, ser resueltos (abriendo un subterréneo para la cocina, entre otros). Pero mi tema de fondo era que ahí no es lugar para un lugar de comida, fuese privado o público. Que el tema de fondo, de tener un lugar para las familias y mejorar el uso de ese espacio, dándola mayor dignidad a la Pérgola, que actualmente ha perdido producto del abandono, no pasa por convertirla en restaurant. También se opusieron Pablo Vergara, Maya Fernández Allende y Jaime Castillo.

PROPUSE en esa sesión que en ese lugar se instalara un Café Literario, como el de Providencia, aprovechando el diseño de la Pérgola, y ampliando un poco su radio, tener un lugar donde sí pudieran pasar las familias que van a los juegos, los jóvenes que hacen skate en el "anfiteatro", la tercera edad, e incluso quienes consumen en Las Lanzas y sus alrededores, a leer, tomarse un café, un jugo o un helado, y ver una pequeña obra de teatro, de títeres, cuenta cuentos, o un trío musical, un malabarista, etc. Es decir, dignificar -manteniendo la arquitectura- ese espacio de la Pérgola, pero dándole un uso cultural que hoy no tiene. Propuse que la figura que se utilizara no fuera la licitación necesariamente, sino que pudiera ser administrada por la Corporación Cultural de Ñuñoa (de toda esta discusión hay registro en video, no estoy inventando). Mi contrapropuesta convenció a los demás concejales -incluyendo a los de derecha- y le propusimos al Alcalde que retirara el proyecto, y presentara uno nuevo, porque si no lo recházabamos en bloque (en esa sesión estábamos presente los 8 concejales, todos). Él pidió postergar una semana la decisión, porque le parecía razonable la propuesta, pero ésta era una licitación ya realizada, publicada por diario (es su facultad por ley hacer todo esto), y que no podía retirarlo así como así, pero que a la sesión siguiente iba incorporar cambios al proyecto, de modo de alcanzar un punto medio entre lo que las bases de la licitación señalaban, y lo que yo propuse.

En la ley de Municipalidades que nos rige, el Alcalde es el único que tiene facultad de iniciativa. Esto significa que sólo él puede proponer (con valor legal) y nosotros aprobar o rechazar. Él decide cuándo y cómo y qué presenta como proyecto, y cuándo lo retira. Cuando presenta un proyecto a votación, corren inmediatamente 21 días. Si el Concejo en ese lapso de tiempo no adopta un acuerdo de aprobación o rechazo, lo propuesto por el Alcalde se aprueba en forma automática. Para aprobar o rechazar un proyecto de este tipo, se requiere una mayoría simple, a partir del quórum que haya en la sala (si estamos los 8 concejales más el alcalde, se requiere, para aprobar, que 5 concejales estén a favor, y el proyecto se aprueba. Si hay empate - 4 y 4- el alcalde puede votar, y él dirime. Esto es importante para entender lo que luego sucedió).

La mayoría del Concejo en esa sesión estuvo de acuerdo con que Sabat no retirara el proyecto, y se diera una semana para modificarlo y presentarnos -al miércoles siguiente- una propuesta en que se recogieran los elementos propuestos, pero dentro del proyecto por él presentado. Al miércoles siguiente estábamos a tiempo de rechazar (todavía no caducaban los 21 días), por lo que, con Maya, no nos pareció una mala opción, si él podía mejorar el proyecto.

- Llegó el miércoles siguiente. No asistieron, por viaje y por enfermedad, los Concejales Vergara ni Castillo, pero sí toda la derecha. Es decir, Sabat tenía mayoría en el Concejo para hacer lo que quisiera. Con Maya éramos minoría.

Sin embargo, Sabat, para hacer un gesto de cierta normalidad en el Concejo, si bien presentó el mismo proyecto, propuso que en la Pza Ñuñoa sí hubiera un Café Literario, pero no ese lugar que lo consideró muy pequeño (en parte tiene razón en esto), sino que se ocupara un espacio mayor y más cómodo, y para esto propuso sacar a la Corporación de Educación y Desarrollo Social de donde estaba hasta ahora (en Jorge Washington, al lado de la casa que bordea la Batuta, por el costado oriente de la Muni), y ahí habilitarlo, con administración de la Corporación Cultural de Ñuñoa. Es decir, ganamos un Café Literario que antes no existía en la Pza Ñuñoa, pero no en el lugar de la pérgola.

En ese momento, ocurrió la difícil situación a la que se ven enfrentadas las personas que ocupan cargos como nosotros en este período del Concejo. Con Maya teníamos 2 alternativas: Rechazábamos el proyecto, lo que sería puramente testimonial, porque Sabat tenía los votos para aprobarlo, u ocupábamos la fuerza de nuestros argumentos para convencer a los concejales de la derecha y al propio Sabat, de que el proyecto podía ser mejorado y establecer condiciones que garantizaran, aunque fuera en forma mínima, que el lugar no se convierta en restaurant, por decisión del Concejo. ¿Qué hacíamos? ¿Recházabamos, sin que esto surtiera efecto alguno, o poníamos condiciones? Conversamos con Maya, y decidimos poner condiciones y convencer de que, aún aprobando el proyecto, el Concejo rayara la cancha de lo que ahí iba a suceder. De alguna manera son las reglas de la democracia, que nosotros -aún siendo oposición- también debemos jugar y respetar, aun cuando no estemos de acuerdo a plenitud con lo que se realice. Ellos era mayoría, nosotros minoría. Teníamos derecho a votar rechazo, pero el proyecto se aprobaba igual. Podíamos ocupar nuestra capacidad de persuasión y mejorarlo, y eso decidimos hacer.

Insistimos con Maya que en el lugar de la Pérgola no podía haber un restaurant, y que nuestra posición era que, o se retiraba el proyecto definitivamente (nosotros no teníamos los votos para rechazar) o se establecían condiciones que garantizaran al Concejo que a ese lugar si podrían acceder familias con sus niños. Sabat y los demás concejales nos preguntaron cuáles serían esas condiciones.

Con Maya establecimos 5 condiciones, entre ellas que el Concejo no le iba a otorgar patente de alcohol, que en el lugar estaría prohibido fumar, que los grupos musicales o artísticos pudieran realizar ahí sus actividades, que se habilitara el Anfiteatro de manera que tomara vida cultural, entre otras. Esto garantizaba, a nuestros ojos, que el espacio no se convirtiera en restaurant, sino en un lugar de encuentro de las familias con niños que van a los juegos, que no tuvieran que ir solo al Philipo a comer helado. El proyecto establece que quienes se harán cargo del lugar, renovarán y mantendrán los baños de la Plza, actualmente abandonados. Los concejales de la derecha con Sabat se comprometieron a apoyar nuestras condiciones.

Se llamó a votación y se aprobó el proyecto pero con las condiciones que pusimos, las que fueron acordadas por unanimidad por el Concejo presente en ese momento (faltaron Pablo y Jaime, por viaje y enfermedad). La Pza sigue siendo abierta, pública, con posibilidad de realizar actividades, con acceso a niños y familias, sin venta del alcohol y libre de tabaco (que es lo que garantiza su acceso).

Esta es una decisión, se lo he comentado a mi compañera, que para mi fue muy complicada. No es lo que, si yo fuera Alcalde, hubiera hecho del lugar. Tampoco dejaría la Pérgola tal cual está en el abandono. Ni tampoco, necesariamente -aunque sí hubiese explorado otras alternativas- me cerraría en cualquier materia a la herramienta de la licitación, si las reglas para el privado que participe en un concurso público están muy claras y vayan en beneficio fundamentalmente del bien común. Tengo otra concepción de lo que debiera ser la Plza Ñuñoa como un polo de desarrollo cultural. Pero ser Concejal, y no Alcalde, implica asumir también este tipo de decisiones conflictivas, dentro de un conjunto de reglas, que entre legales y democráticas, implican tomas de posición, en que o en todo asumes una conducta de rechazo a priori de todo lo que se propone, que es de corte más bien testimonial, o estableces prioridades en lo que realmente se debe rechazar en su totalidad -como lo he hecho en muchísimas ocasiones-, y otras materias en que, no siendo del todo tu visión, puedes llegar influir en tu posición de minoría activa, y mejorar lo que se propone y se va a aprobar, sobre todo cuando tienes el quórum de votación en tu contra.

Ojalá tuviésemos mayores canales de comunicación con las redes vecinales, bastante débiles en general, y quienes ocupamos estos cargos de "representación popular", para informarnos y alcanzar acuerdos previos, y no actuar reactivamente a los hechos consumados. Siempre ha sido mi intención, apuesta y disposición a que mi rol pudiera tener un papel más de "vocería" de la ciudadanía activa, que tomar decisiones sobre la marcha. Pero, aunque en algo se ha avanzado en ocasiones, como con Ñuñoa en Movimiento y otras iniciativas parciales y locales, no ha habido un canal de comunicación previa y permanente al momento de tomar decisiones. Cada semana son muchas las materias y cosas que se deciden en el Concejo. Lo ideal es que en esto tengan mayor participación, y ojalá vinculante, los propios afectados por estas decisiones, sin con ello quitar el rol que le corresponde a cada quien en este complejo escenario de la política. Yo estoy abierto a ello.

Así como estoy abierto, como en esta carta, a exponer e informar y dar razón de mis decisiones, también lo estoy para que, en un trabajo conjunto más permanente, podamos debatir antes o en el curso de los acontecimientos, los diagnósticos así como lo que está en juego, y así asumir lo que sea en forma más compartida.

MI COMPROMISO, pienso que demostrado además durante estos dos años de gestión, es DEFENDER, con al apoyo de todos los vecinos, que el sector sur de la Pza Ñuñoa sea potenciado, con más vida ciudadana, que sea ABIERTO y PÚBLICO, que no se transforme en solo un lugar de más pub y restaurantes para consumir, sino que sea verdaderamente un espacio público, con historia y memoria, y abierto a la innovaciones que se puedan realizar, PERO NO AL COSTO DE PERDER SU CARÁCTER DE PLAZA PÚBLICA.

Es mi apuesta, y es lo que he trabajado durante estos dos años de Concejalía a través de las distintas iniciativas en que me he involucrado con mucha fuerza, pasión y dedicación. Un diseño de gestión como la de Sabat, ello solo se logra, sin embargo, en un articulación mucho más potente entre Concejales y Ciudadanía Activa. De lo contrario, serán muchas las iniciativas de este tipo que las inmobiliarias y privados interesados en solo en el lucro, sin nadie que les raye la cancha, continuarán haciéndose de Ñuñoa.

Hice lo que consideré correcto realizar, en las condiciones de la correlación de fuerzas que habían en el momento. No soy infalible ni pretendo serlo. SEGUIRÉ FISCALIZANDO en favor de una Ñuñoa más democrática, participativa, amable y alegre. Si esto lo puedo realizar desde y con los movimientos ciudadanos, mejor que mejor. De paso servirán de brújula también para que las decisiones que tomamos semana a semana y que es mi interés que no ocurran NUNCA de espaldas a nadie, sean las que compartamos. Pero para ello se tiene que constituir tal comunidad, tenemos que abrir los canales de comunicación, apoyo y control mutuos. Hemos hecho esfuerzos compartidos en tal dirección, como Ñuñoa en Movimiento, pero no han sido sistemáticos ni suficientes. Nos falta avanzar mucho más para LOGRAR SINERGIA en nuestros distintos roles. Es perfectamente posible lograr una Concejalía Participativa real, si es que todos aportamos en esa dirección. Es mi invitación y disposición a lograrlo.

Sigo apostando por una Ñuño que nos integre a todos/as, por una comuna que irradie sus tesoros, y no solo movilizados y atentos por una mejor Plza Ñuñoa, sino por lo que ocurre de Av. Grecia hacia el Sur, en Villa Frei, en Villa Olímpica, en la población de los edificios rojos de Salvador con Grecia, y tantos lugares que no están siendo atendidos. Hacia allá he apuntado y seguiré apuntando siempre.

Saludos fraternos, gracias por el interés
Manuel Guerrero
Concejal

27 diciembre 2010

Concejales de Ñuñoa presentan Recurso de Ilegalidad contra Alcalde Pedro Sabat

Por aprobación del Presupuesto Municipal 2011 de la comuna de Ñuñoa sin someterlo a votación en el Concejo Municipal como lo exige la Ley (pinchar imagen para agrandar)

24 septiembre 2010

Comunicado de Prensa: Concejales repudian vil agresión en rodeo de Ñuñoa

NUESTRO REPUDIO A VIL AGRESIÓN EN RODEO DE ÑUÑOA

El país entero ha apreciado a través de la TV y otros medios de comunicación, como nuestra comuna se ve mancillada, una vez más, por un acto incalificable de irracionalidad humana en un mismo recinto de su territorio: el Estadio Nacional.

Ahora, la víctima ha sido una joven, Constanza Palomo, de sólo 17 años. El domingo 19 mientras manifestaba su descontento por el maltrato animal en el rodeo de Ñuñoa en la medialuna del Estadio Nacional, fue laceada y arrastrada por uno de los jinetes participantes, en un acto de bajeza de la mayor irracionalidad en que la cobardía se expresa en su mayor dimensión: fuerza, brutalidad y superioridad acompañada de refuerzo animal con implemento propio para el control de éste: el lazo.

El aliciente del "locutor oficial" del evento, que conminaba por altavoces al agresor a continuar con su innoble gesto, fue el corolario de la abominable gesta del "diestro y heroico corralero", digna de todo repudio y del nuestro en especial.

Ello, frente a un público convocado por la Municipalidad de Ñuñoa, organizadora y financista de la actividad mediante una subvención solicitada al Concejo por el alcalde Pedro Sabat.

No obstante ser esta una actividad oficial de la Municipalidad, la autoridad alcaldicia, Pedro Sabat y/o su subrrogante, ha estado ausente para asumir su responsabilidad en los hechos que evidencian una falta absoluta de seguridad en el control del recinto de la medialuna, y ausente para llevar a la joven agredida las disculpas y lamento por lo ocurrido y el auxilio médico que la agresión provocó.

La cercanía de ambos con los coordinadores del rodeo y la circunstancia de integrar los dos, según entendemos, organizaciones huasas, podrían estar pesando en la notoria ausencia.

Ante esta deplorable omisión, los concejales que suscribimos, le hacemos llegar institucionalmente nuestro pesar y lamento por la agresión de que fue víctima y le expresamos nuestra disposición a promover, en el Concejo Municipal, acuerdos de investigación que lleven a:
- Identificar los resonsables
- Perseguir la responsabilidad penal
- Conminar a la Asociación y Federación del Rodeo y a la Asociación de Criadores de Caballos chilenos, para que asuman su responsabilidad institucional frente al hecho e inhabiliten en sus instituciones a perpetuidad a los culpables
- Eliminar los programas de subvención municipal a esta actividad
- Restar el patrocinio municipal a futuros eventos de esta naturaleza, y
- Constituir una Comisión Fiscalizadora, para todos los efectos, de la Fiesta Chilena en Ñuñoa, al amparo de la cual se efectúa el rodeo, a fin de esclarecer los aspectos operativos y financieros de la actividad y de determinar responsabilidades en la organización que generó los hechos en comento.

Jaime Castillo, Concejal
Maya Fernández, Concejala
Manuel Guerrero Antequera, Concejal
Pablo Vergara Loyola, Concejal

Ñuñoa, 24 de septiembre de 2010.

http://www.youtube.com/watch?v=Lgj9Ya4huMI