CHILE: OBLIGADA RENUNCIA DEL NUEVO DIRECTOR DE GENDARMERÍA

El primer enfrentamiento entre defensores de los derechos humanos y el gobierno del presidente Sebastián Piñera terminó esta semana con la renuncia obligada del director de Gendarmería, Iván Andrusco, designado hace sólo 18 días.

El nombre del ex general de Carabineros fue vinculado al asesinato en 1985 de los profesionales José Manuel Parada, Manuel Guerrero y Santiago Nattino, conocido como el "Caso Degollados", por efectivos de la entonces Dirección de Comunicación de Carabineros (DICOMCAR).

La denuncia, hecha por el diputado Hugo Gutiérrez, representantes de varias organizaciones humanitarias y familiares de las víctimas, fue rechazada con fuerza por el gobierno, alegando que Andrusco -integrante de la DICOMCAR- nunca fue procesado judicialmente, aunque sí fue interrogado.

El Centro de Investigación e Información Periodística (CIPER) reveló, sin embargo, que la DICOMCAR constituía una "asociación ilícita terrorista" y que su cuartel operó como un recinto ilegal de detención, según un fallo de 1994 del entonces ministro en visita del "Caso Degollados", Milton Juica, actualmente presidente de la Corte Suprema de Justicia.

Por otro lado, la misma fuente resaltó que Andrusco fue el jefe operativo de la Sección de Investigación Policial (SIP), de Carabineros, en 1998, cuando el taxista Raúl Palma Salgado murió bajo torturas, crimen por el cual fueron posteriormente condenados cuatro funcionarios de esa dependencia.

El abogado querellante de entonces, Nelson Caucoto, denunció sin resultados que la justicia se negó a investigar al Alto Mando de la SIP.

Tras la renuncia de Andrusco, quien alegó que había sido amenazado y presionado, se abrió otra polémica que el presidente Piñera deberá enfrentar en las próximas horas.

Mientras el ministro de Justicia, Felipe Bulnes, baraja nuevas propuestas para sustituir a Andrusco, la Asociación Nacional de Oficiales Penitenciarios (ANOP) demandó que el próximo director de Gendarmería proceda de sus propias filas.

Refiriéndose a los funcionarios de carrera, uniformados y no uniformados, el mayor Cristian Alveal, presidente de la ANOP, argumentó que "somos nosotros quienes conocemos más la institución".

Fuente: http://www.amnistia.cl/web/entérate/chile-obligada-renuncia-del-nuevo-director-de-gendarmerí

Polémica genera defensa del ministro de Justicia al renunciado director de Gendarmería

por Paula Correa

Manuel Guerrero, hijo de uno de los profesionales degollados en 1985, y Hugo Gutiérrez, diputado PC a quien Andrusco sindicó como autor de amenazas de muerte en su contra, reiteraron que la designación fue desacertada y calificaron como una "torpeza" el respaldo de Bulnes al ex carabinero.

La defensa de Felipe Bulnes, ministro de Justicia, al renunciado Director Nacional de Gendarmería, el ex genaral de Carabineros Iván Andrusco, ha desatado el rechado de quienes criticaron el nombramiento.

Con sólo 19 días en el cargo, Andrusco presentó su renuncia ante una supuesta campaña de desprestigio encabezada por el diputado del Partido Comunista y abogado de derechos humanos, Hugo Gutiérrez, la que habría culminado con amenazas de muerte a él y su familia.

Bulnes anunció la designación del actual subdirector administrativo de Gendarmería, Julio Jiménez, como Director Nacional subrogante y salió a la defensa del uniformado, argumentando que “nunca ha sido procesado ni condenado por una causa de derechos humanos y ninguna otra”. Pero además, enfatizó en el rechazo del gobierno a que “a una persona y su familia se les haga recapacitar a punta de amenazas de muerte”, un hecho inaceptable para el ministro, que “ha lapidado y humillado a una familia”, declaró.

Por su parte el diputado Gutiérrez señaló que sólo cumplía el deber de poner en manifiesto las contradicciones que existen en que un ex integrante de la Dirección de Comunicaciones de Carabineros (Dicomcar), organismo represor de la dictadura, esté a la cabeza de Gendarmería de Chile.

Además, consideró como un “desacierto” las acusaciones de Andrusco en su contra e indicó que constituyen una justificación para su salida, en la que espera haya tenido injerencia el Presidente Piñera, como una forma de demostrar que este nombramiento fue un error.

Dichos con los que coincidió Manuel Guerrero, hijo de uno de los tres profesionales comunistas degollados en marzo de 1985, quien estima el nombramiento de Andrusco como un “error garrafal”, pues “no se requiere que la justicia haya fallado en contra de él –como declaró Felipe Bulnes en defensa de Andrusco- pues el que haya formado parte de un organismo represor ya es suficiente para que no pueda ser funcionario público”, algo que según Guerrero debe ser “estándar” para cualquier gobierno.

Guerrero señaló que le pareció “patético y absurdo” de parte de un general con la experiencia y antecedentes de Andrusco mostrarse intimidado por presuntas amenazas de muerte. También el que se “haga la víctima por la presión social” y más “insólita” le parece la defensa que miembros del gobierno han emprendido a favor del ex uniformado después de su renuncia.

Defensa que fue encabezada principalmente por el ministro Bulnes, no así por el Presidente Piñera y otros personeros de la Alianza, quienes evitaron respaldar directamente al ex general. Esto llevó a Andrusco a señalar que algunas autoridades “han sido débiles para mantener una posición firme frente a un chantaje político”.

Por su parte, Hugo Gutiérrez puso acento en la desprolijidad de los nombramientos del nuevo gobierno y calificó como una “torpeza” el acto del ministro Bulnes de amparar a Iván Andrusco, una persona que “formó parte de organismos de represión de la dictadura”. Un acto de parte del secretario de Estado calificado por Gutiérrez como “sumamente imprudente”.

Finalmente el diputado PC señaló que existe información sobre otros personajes de gobierno relacionados con casos de violaciones a los derechos humanos, antecedentes que dará a conocer, en el momento que sea adecuado, a la justicia y los medios de comunicación.