1) La polémica en torno al llamado "No presto el Voto" se ha centrado en su vocera Eloísa, casi como si se tratara de un tema personal que reside en ella. Es importante no olvidar que es una posición de la ACES (no personalicemos procesos), que es parte del potente movimiento social por
la educación pública, de modo que estamos hablando con parte del movimiento del cual muchísimos nos sentimos parte tanto el 2006 como en la versión 2011-12.
2) No se equivoca la ACES con este llamado, así como tampoco están en lo correcto (lo mismo que la CONES desde la otra opción en estos momentos, que sí llama a votar). Se trata de una apuesta política desde determinada lectura del cuadro. Equivocarse implicaría saber cuál es la verdad correcta, y ninguno de nosotros la tiene. Al ser apuestas políticas distintas, solo el tiempo mostrará cuál de ellas ha logrado hacer la lectura más ajustada a la realidad de las mayorías, que es la que se intenta -en ambos sentidos- interpretar, movilizar y proyectar. En estos momentos son apuestas coyunturales que se contradicen (votar y no votar), pero buscan lo mismo: visibilizar y acumular fuerza para lograr educación gratuita, pública y de calidad.
3) Es absolutamente legítimo llamar a votar (CONES, Ballesteros, etc), así como a no-votar (ACES, entre otros). Por ello caricaturizar la opción contraria en estos momentos lo considero muy pobre, más relevante me parece dar argumentos a favor de las opciones que cada uno tiene, tratar de transparentar las lecturas del cuadro político, para ver si más allá de esta coyuntura cuáles son los puntos mínimos en común que nos permitan seguir trabajando juntos más allá de las elecciones. No destruirnos entre nosotros, sino aceptar la pluralidad de posiciones de izquierdas, y cada uno jugar sus cartas honestamente y luego evaluar.
4) Personalmente coincido más con la lectura de los representantes de movimientos sociales que dan el paso de vincular lo social con lo político, como el caso de quienes se han agrupado en el Partido Igualdad y que llevan candidatos a las municipales, sin agotar lo electoral como si fuera EL modo de hacer política, sino para sobrepasarlo desde dentro y fuera al mismo tiempo. También coincido con algunas candidaturas de otros conglomerados. Apoyo a Alejandra Placencia, Julia Rioseco y Tusy Urra que van concejales por Ñuñoa bajo el alero del Chile Justo, pero que son dirigentes sociales de base. Lo mismo en el caso de Ballesteros en Estación Central, porque me parece que alguien que tiene la experiencia del movimiento estudiantil puede ser un gran aporte a la cultura política municipal. Daniel Jadue como Alcalde en Recoleta sería un gran aporte para el movimiento social. Apoyo a Gonzalo Cid del MUMS y a Rosario Carvajal de Barrio Yungay que van a concejales en Santiago, por ser dirigentes sociales con trabajo real territorial y temático, entre otros. Mi voto concreto va para Josefa Errázuriz, por su trayectoria de Ciudadanía Activa y para sacar a Labbé por una cuestión de ética mínima). He insistido que cada quien debe evaluar si su voto vale la pena. Soy un convencido que hay casos en que sí lo es.
5) Pero entiendo a quienes no desean votar, especialmente a quienes vienen del movimiento estudiantil secundario, porque han sido marginados permanentemente y postergadas sus demandas. Su llamado a no-votar es una señal de castigo al sistema político en su conjunto, y es vital tener una disposición de escucha activa e intentar comprender los argumentos, matices y dar la discusión. Personalmente creo que se ganaría más del otro modo, como lo está haciendo Igualdad y varias candidaturas del MAS, PC, IC e incluso PRO, varias de ellas son favorables al movimiento social. Pero la lectura política de la ACES es distinta y habrá que ver en el tiempo cuál es la correcta. Quizá tienen una lucidez que nosotros no tenemos. Por el momento comprendo su actitud, pero no comparto la estrategia.
6) En lo particular, desde este espacio personal virtual, llamaría a que nadie demonice ni caricaturice a Eloísa, así como a ningún compañero/a de ruta, pues en su caso además se trata de una compa valiente y valiosa que está dando la pelea, así como Camila, Camilo y muchísimos más, en esta pasada desde posiciones diferentes, pero respecto de adversarios comunes: un sistema de corte neoliberal a ultranza, que nos debe poner en actitud de reflexión, organización y movilización creativa a todos/as.
Abrzs, Manuel.
2) No se equivoca la ACES con este llamado, así como tampoco están en lo correcto (lo mismo que la CONES desde la otra opción en estos momentos, que sí llama a votar). Se trata de una apuesta política desde determinada lectura del cuadro. Equivocarse implicaría saber cuál es la verdad correcta, y ninguno de nosotros la tiene. Al ser apuestas políticas distintas, solo el tiempo mostrará cuál de ellas ha logrado hacer la lectura más ajustada a la realidad de las mayorías, que es la que se intenta -en ambos sentidos- interpretar, movilizar y proyectar. En estos momentos son apuestas coyunturales que se contradicen (votar y no votar), pero buscan lo mismo: visibilizar y acumular fuerza para lograr educación gratuita, pública y de calidad.
3) Es absolutamente legítimo llamar a votar (CONES, Ballesteros, etc), así como a no-votar (ACES, entre otros). Por ello caricaturizar la opción contraria en estos momentos lo considero muy pobre, más relevante me parece dar argumentos a favor de las opciones que cada uno tiene, tratar de transparentar las lecturas del cuadro político, para ver si más allá de esta coyuntura cuáles son los puntos mínimos en común que nos permitan seguir trabajando juntos más allá de las elecciones. No destruirnos entre nosotros, sino aceptar la pluralidad de posiciones de izquierdas, y cada uno jugar sus cartas honestamente y luego evaluar.
4) Personalmente coincido más con la lectura de los representantes de movimientos sociales que dan el paso de vincular lo social con lo político, como el caso de quienes se han agrupado en el Partido Igualdad y que llevan candidatos a las municipales, sin agotar lo electoral como si fuera EL modo de hacer política, sino para sobrepasarlo desde dentro y fuera al mismo tiempo. También coincido con algunas candidaturas de otros conglomerados. Apoyo a Alejandra Placencia, Julia Rioseco y Tusy Urra que van concejales por Ñuñoa bajo el alero del Chile Justo, pero que son dirigentes sociales de base. Lo mismo en el caso de Ballesteros en Estación Central, porque me parece que alguien que tiene la experiencia del movimiento estudiantil puede ser un gran aporte a la cultura política municipal. Daniel Jadue como Alcalde en Recoleta sería un gran aporte para el movimiento social. Apoyo a Gonzalo Cid del MUMS y a Rosario Carvajal de Barrio Yungay que van a concejales en Santiago, por ser dirigentes sociales con trabajo real territorial y temático, entre otros. Mi voto concreto va para Josefa Errázuriz, por su trayectoria de Ciudadanía Activa y para sacar a Labbé por una cuestión de ética mínima). He insistido que cada quien debe evaluar si su voto vale la pena. Soy un convencido que hay casos en que sí lo es.
5) Pero entiendo a quienes no desean votar, especialmente a quienes vienen del movimiento estudiantil secundario, porque han sido marginados permanentemente y postergadas sus demandas. Su llamado a no-votar es una señal de castigo al sistema político en su conjunto, y es vital tener una disposición de escucha activa e intentar comprender los argumentos, matices y dar la discusión. Personalmente creo que se ganaría más del otro modo, como lo está haciendo Igualdad y varias candidaturas del MAS, PC, IC e incluso PRO, varias de ellas son favorables al movimiento social. Pero la lectura política de la ACES es distinta y habrá que ver en el tiempo cuál es la correcta. Quizá tienen una lucidez que nosotros no tenemos. Por el momento comprendo su actitud, pero no comparto la estrategia.
6) En lo particular, desde este espacio personal virtual, llamaría a que nadie demonice ni caricaturice a Eloísa, así como a ningún compañero/a de ruta, pues en su caso además se trata de una compa valiente y valiosa que está dando la pelea, así como Camila, Camilo y muchísimos más, en esta pasada desde posiciones diferentes, pero respecto de adversarios comunes: un sistema de corte neoliberal a ultranza, que nos debe poner en actitud de reflexión, organización y movilización creativa a todos/as.
Abrzs, Manuel.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario